- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
👋Интересует ваш опыт использования сервисов микротасков (типа Microworkers, RapidWorkers и т.п.) для улучшения поведенческих факторов — в частности, кликов по результатам поиска, времени на странице и взаимодействия с сайтом.
Понимаю, что Google сам по себе не раскрывает точные механизмы учёта этих сигналов, но хочется разобраться:
Какие платформы вы считаете наиболее надёжными и безопасными для таких задач?
Есть ли проверенные практики, как формулировать задания, чтобы поведение выглядело естественно?
Слышали ли вы о случаях санкций при аккуратном использовании подобных методов?
Буду благодарен за любые кейсы и советы
пф не накрутить в гугл, это сказки и развод
Допустим, страницы еще нет в поиске или она очень далеко-глубоко
это 4 разных случая:
1 есть страница не в индексе, новая - хорошо
2. не в индексе но гугл знает про нее ( обнаружена не проиндекс) - терпимо
3. не в индексе - просканирована не проиндексирована - плохо
4. Страница в индексе но далеко - самый плохой вариант
Их переходы
до лампочки
активность на странице
какая ? если они начнут писать комменты, потом отвечать на них и делать возвраты и искать через поиск сайт - то это даст плюс в индекс и сайту/странице в ранж, небольшой но будет. Но в 99% случаев это не происходит.
Уточню, на странице установлен Google Tag
Их переходы и активность на странице будет способствовать ускорению попадания в индекс + "зачтена" как поведенческие факторы (не суть негативные или позитивные)?
Раньше когда качество рекламы было норм и не было ботов можно было вполне нормально формировать поведенческие с Adwords
пф не накрутить в гугл, это сказки и развод
Бывает вот так. Из блога Стрижа:
Что это за ключи такие? Кто-то ПФ крутит в гугле? Или что это? Зачем накручивать десятки миллионов просмотров на какие-то непонятные ключи, на скринах можете увидеть эти ключи по Индии и всплеск показов в апреле-мае этого года, до этого таких ключей не было, 0 показов, ну и после практически сошли опять к 0. Может кто знает? Интересно просто.
UPD. Вроде разобрались, индусы закинули какой-то вирус, получили доступ к миллионам браузеров на телефонах и телефоны сами искали эти запросы в гугле, тем самым накручивая подсказки. Это индийские и индонезийские казино.
Да, но поведенческие учитываются на очень большом промежутке, полгода - год. Поэтому и сложно крутить Гугл, это не рентабельно.
Да, но поведенческие учитываются на очень большом промежутке, полгода - год. Поэтому и сложно крутить Гугл, это не рентабельно.
Раньше когда качество рекламы было норм и не было ботов можно было вполне нормально формировать поведенческие с Adwords
увы даже если лить из адса год - то ничего не поменяется, проверено куча раз
Бывает вот так
как так ?
Из блога Стрижа:
а есть блог орла ?
то это за ключи такие? Кто-то ПФ крутит в гугле? Или что это? Зачем накручивать десятки миллионов просмотров на какие-то непонятные ключи, на скринах можете увидеть эти ключи по Индии и всплеск показов в апреле-мае этого года, до этого таких ключей не было, 0 показов, ну и после практически сошли опять к 0. Может кто знает? Интересно просто.
какойто парсинг/попытканакрутки/индусы))
UPD.
угадал))
Да, но поведенческие учитываются на очень большом промежутке, полгода - год. Поэтому и сложно крутить Гугл, это не рентабельно.
мало того они не учитываются от тупых ботов как в яше)
и там есть еще одна беда - поведение должно быть реальным полностью вплоть до посещалки офлайн магазина телефоном) ( если таковой есть)
Никакие. Любая платформа с дешевыми исполнителями это гарантированное палево. Гугл видит, что один и тот же юзер сегодня кликает на сайт про криптовалюту, завтра на сайт про подгузники, а послезавтра - на твой. Такие поведенческие сигналы он просто обнуляет
Полностью согласен. Любые попытки имитации как правила переносят в серую зону и создают доп. риски.
Лучше направить свои усилия на совершенствование UX/UI и работу с интентом.