- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Официальная позиция гугла такова, что некачественный UGC (например отзывы) может привести к санкциям.
А сам гугл мониторит отзывы по компаниям и заведениям, удаляет накрученные отзывы? Конечно нет.
Есть какой-то шаблон или стандарт, на который можно ориентироваться? Или такой же бардак как и в Яндексе?
Официальная позиция гугла такова, что некачественный UGC (например отзывы) может привести к санкциям.
очередная чушь. Где такое написано ?
Google — Спам-политики для поиска (Spam Policies) — секция про user-generated spam (пользовательский спам). Здесь Google объясняет, что «user-generated spam» — это спам, добавленный пользователями через UGC-каналы, и приводит примеры; такие страницы подпадают под анти-спам-политику.
Блог Google Search / «New ways we're tackling spammy, low-quality content» (март 2024) — обсуждает меры против «spammy, low-quality content» и отдельно упоминает проблему site reputation abuse (когда низкокачественный/третьесторонний контент эксплуатирует авторитет хоста). Это прямо о случаях, когда сторонний/пользовательский контент может «наносить ущерб» сайту в поиске.
Обновлённая политика «Site reputation abuse» (Search Central blog, ноябрь 2024) — формализует, что публикация третьестороннего/UGC-контента с целью воспользоваться репутацией сайта может быть нарушением и привести к санкциям. В FAQ там также разъяснено, когда наличие третьестороннего контента само по себе не является нарушением, а когда — является.
Search Quality Rater Guidelines (руководство оценщиков качества) — не алгоритм, но официальный чеклист Google для оценщиков; в нём подробно описано, как низкое качество контента (включая UGC) снижает «Page Quality» и почему это важно для ранжирования. Это источник, который объясняет критерии «плохого» контента с человеческой точки зрения.
Search Console — Manual Actions / «Thin content with little or no added value» — в интерфейсе и справке Google есть конкретные признаки «тонкого» контента и указание, что за такие проблемы могут быть ручные действия (manual actions), которые отразятся на индексации/ранжировании.
Google рекомендует отмечать ссылки из UGC с rel="ugc" (или rel="nofollow ugc"), чтобы явно показать, что ссылку создал пользователь — это полезно с точки зрения снижения риска проблем со ссылочной атрибуцией.
Итог: Google Search Central (блог и spam policies), Search Quality Rater Guidelines и документы/интерфейс Search Console (Manual Actions / сообщения о thin content).
секция про user-generated spam (пользовательский спам)
вы отличаете понятия некачественный и спам ?
плюс у вас написано - "например отзывы" и в заголовке темы "отзывы" - где тут спам?
вот если вместо отзывов будут комменты с ссылками - это будет спам, но это даже не контент грубо говоря. А если это отзовик - то за любые отзывы санкции по спаму не получить.
ПС: А вот некачественный контент это может быть и копипаст, и тонкий контент, и просто плохая статья, с неверными данными, так же генеренка.
А сам гугл мониторит отзывы по компаниям и заведениям, удаляет накрученные отзывы? Конечно нет.
ПС2: конечно да
Так уже не чушь я написал? Вы сами не поняли о чем речь в моем вопросе.
1) Если на моем сайте будут отзывы типа "классно", "хорошая компания", "понравилось", то Гугл будет это считать плохим UGC. Как я могу заставить случайного человека писать развернутый отзыв неясно.
2) В то же время конкретно отзывы для заведений или организаций самим Гуглом едва ли модерируются. Одно слово как отзыв, или одна звезда, для них нормальный отзыв. Ссылки они удаляют, но это скорее автоматическая простая модерация.
1) Если на моем сайте будут отзывы типа "классно", "хорошая компания", "понравилось", то Гугл будет это считать плохим UGC
не будет, так пишут миллион людей каждый день на куче сайтов, это сайты не садит, наоборот в плюс
Как я могу заставить случайного человека писать развернутый отзыв неясно.
просто нужно подумать головой и станет ясно, а если своей головы нет - то можно посмотреть как делают отзовики и скопировать их стратегию. Но лучше подумать и добавить полезности для хомяков-создателей контента и хомяков-читателей
2) В то же время конкретно отзывы для заведений или организаций самим Гуглом едва ли модерируются
модерируются и еще как и по запросу удаляются даже
Одно слово как отзыв, или одна звезда, для них нормальный отзыв.
какая разница сколько слов или звезд если человек был в заведении ?
Нужно осознать что гуглу не нужно seo - я думал это очевидные вещи, а оказывается вон оно как.
Ссылки они удаляют, но это скорее автоматическая простая модерация.
нету там никаких ссылок - есть только текст и фото с видео и звезды, не выдумывайте.
чушь я написал?
С точки зрения Гугла все правельно. Что мы видим на закинутой помойке в 1 очередь? Верно, сраный спам в немодерируемых комментах. Верно Кэп, Ssanyo i Sranyo 😎