Форум Не про работу Курилка

Вопросы на "чувство языка"

12
W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
wladvlad
#11
di_max:
//to wladvlad
Замечу в скобках: В цитате не соблюдена изначальная орфография.
И по "Слову", имхо, исчерпывающие исследования и коментарии сделаны Д. Лихачевым.
Речь иносказательная, по тексту "мысь".

Нашел комментарий Лихачёва.

Растекашется мыслiю по древу. По поводу слова «мыслiю» существуют разные мнения. Одни авторы (Н. А. Полевой, Карелкин, И. А. Новиков, Н. М. Егоров, Н, В. Шарлемань, В. В. Мавродин), исправляя текст на «мысю», видят здесь название какого-то зверька — мыши, белки или белки-летяги. Другие следуют в понимании текста за первыми издателями. Сильным аргументом в пользу именно такого понимания является наличие в «Слове» сочетания «мысленое древо» (Мещерский Н. А. К изучению лексики и фразеологии «Слова о полку Игореве» // ТОДРЛ. М.; Л., 1958. Т. 14. С. 46). Как полагает В. В. Колесов, в мусин-пушкинской рукописи «Слова» могло быть написание «мыciю», требующее чтения «мыслiю», как его и поняли первые издатели (Колосов В. В. «Растекашется мыслю по древу» // «Вестник ЛГУ». 1971, № 2, вып. 1. С. 138-139). В. В. Колесов дает подробное филологическое обоснование совмещения слов «мышь» и «мысль» в древнерусских памятниках, своеобразной стилистической игры квазиомонимами — омографами.

Источник: «Слово о полку Игореве»: Сборник / Вступ. статьи Д.С.Лихачева и Л.А.Дмитриева; Сов. писатель, 1985. — XXXVIII, 498 с.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
di_max
#12

//to wladvlad

- Сенкс! Я уж испугался, что скуляроз начался...

В. В. Колесов дает подробное филологическое обоснование совмещения слов «мышь» и «мысль» в древнерусских памятниках, своеобразной стилистической игры квазиомонимами — омографами.
// Все наши проблемы от нашего не знания...
PB
На сайте с 05.04.2006
Offline
51
PriBoy
#13

ultraZzz..., по поводу вопросов уже всё сказали ... от себя добавлю пару ссылок для уточнения и собственно мысью растекусь про сайт, задающий вопросы,чтобы показать комичность/лубочность/дешевые понты этих "профи".

Ссылка про мысь раз: http://slova.ndo.ru/?file=arhiv&liter=16&id=all&page=15 — для ссылок на первоисточники

Ссылка про мысь двас:http://oskar.khrs.ru/21.09.2006/1/comments — самое офигительное толкование. Коротко и ясно.

Про сайт и его создателей:

Заголовок: "Блог о брендинге нейминге и позиционировании – BrandAid" — рас*****и. Правильно пишется "Блог о брендинге, нейминге и позиционировании – BrandAid". Пунктуацию никто не отпенял.

Жирным: "по созданию самых классных брендов в Украине" — рас*****и. Украина произошло от "окраина", говорится "на окраине", а не "в окраине".

Начало предложения про вопросы: №Поэтому, просьба ответить на три вопроса, приведенных ниже." — рас*****и. Предложения с введеннйо прямой речью пишутся через двоеточие, а не через точку.

Интересно почему, такие малограмотные м****и, берутся задавать такие вопросы, и вообще откуда у них бабки ?

Сайт находится в разработке. (http://www.e-anatomy.ru)
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий