Стоит ли брать в аренду ссылки?

Арендные ссылки придумали сеошники, чтобы доить клиентов на постоянке. Клиент ушёл - сеошник ссылки снял, позиции сайта полетели вниз, клиент вернулся к магу сеошнику, с которым всё работало.

Если собираетесь покупать их, просчитайте бюджет, чтобы не было морганий. В краткосрочной перспективе арендные будут дешевле, но в долгосрочной, конечно же, дороже.

Важен не сервис, а качество донора. Везде можно найти и мусор и алмазы. Разница лишь в их соотношении, где-то чего-то больше, где-то меньше.

Арендные ссылки дают возможность получить сотни доноров сразу за совсем небольшие деньги по сравнению с статейными. Вот и вся демагогия. 

Я на сапе покупал под гугл. Отбирал по титулкам, ну и соответствию контента >>> странице донора, и собственно анкору. Также смотрел ДР, ну и собственно индексацию.

5 продвигаемых СЧ страниц, по 15-20 шт на каждую, 4 или 5 месяцев . Половина анкор, половина безанкор. 

Индексированием не упарывался, только 1 раз прогнал по индексаторам. Примерно четверть появилась в серч консоле.

Эффект нулевой.

Что не так?

Это мило. Продавцы ссылок сдают места на своих сайтах в аренду под ссылки, а виноваты какие-то сеошники 😊

Современное SEO уже давно работает прозрачно и биржевые аккаунты заводятся на собственников бизнеса. Для них и выполняют комплекс работ под ключ, поэтому если клиент уходит, он дальше сам со всеми этим управляется без всякой магии.

5 на 20 = 100 ссылок, если четверть появилась в консоли. то скорее 25 ссылок проиндексило

из них половина анкора, значит 12,5 рабочих арендных ссылок)))

у меня по пол тыщи минимум на нч, а не на сч, в некоторых случаях и тыща )

И еще самый важный фактор - ссылки сами по себе не пашут - если сайт гс то и сто тыщ не помогут, увы я не вижу ацептора и значит там может быть что угодно. Плюс нужны статейные в комплексе.

Время когда купил пару десятков ссылок на сейпе на любой сайт - ДАВНО ПРОШЛО )

Не, там вполне рабочий сайт, более 10 лет, просто по наиболее конкурентным запросам в этой нише он вылетел из топ-10. И да, там закуплены статейные.

Блин, ну сотня ссылок обходилась в 700 рублей в месяц. 

500-1000 это на сколько страниц то?

И как вы индексите ссылки? Потому что страницы купленные, в индексе, но видимо бот не хочет их переиндексировать, чтобы увидеть и посчитать ссылку.

я говорил не рабочий/не рабочий, и не про возраст, вы же понимаете что это никак не относится к качеству внутренней оптимизации. Про кф я вообще молчу.

ну так вылет же не спроста, просто сейпом не вернуть сайт, аренда это для продвижение БЕЗпроблемных сайтов. 

И еще - время когда продвигали страницы на выбор - давно канула в лету, надо двигать сайт весь, а не частично на выбор

не факт что они в индексе

это да, выгода по деньгам очевидна

на много товаров, на сотни 

я аренду не индексирую насильно, только статейные 

ок, а про рейтинг домена что скажете? по бэклинкам,  если у одного сайта 37 бэклинков, у другого так же, но рейтинг домена ахрефс показывает, 0.7, у другого 4.4

Под гугл имеет смысл брать.

Сквозные ( нч и сч), работают по прежнему. вопрос бюджета.

ссылки разные бывают, можно мильон по профилям, а можно сотни по жирным сми - и рейт будет одинаков

примеры