Вордстат

В платном тарифе? 

За бесплатный функционал вордстата платить — такое себе.

Я пользуюсь конечно платным. За полноценные возможности сервиса надо платить.

Бесплатного тарифа там по-моему и нет, не интересовался.

Есть, но он такой себе. Но с людьми выше согласен, пробивать именно частотность в Кейсо такое себе. Проще сделать маски выгрузки, он сам частоту нужную поставит (да даже по ключу, там стоит не космос). Да ещё и время экономит.

Кстати, Антоний, покопал таки ПТ. Работает, конечно, так себе по сравнению с Кейсо, при этом ещё и обрезает данные. )

P.S: ВМ по ключу отдаёт количество показов по словоформе, вообще не понимаю, зачем людям Вордстат юзать, разве что для убого настроенного РСЯ. ВМ, кстати, отдаёт и другие запросы со страниц, как тот же Кейсо...

Ну, логично, бесплатный и должен быть с ограниченными возможностями. Он для ознакомления, а не для постоянной работы.

Я что-то не очень понял, о чём ты.

Всё гораздо проще. Мы берем список запросов (а он может содержать тысячи и десятки тысяч интересующих вариаций запросов) и отправляем в сервис. Буквально за считанные секунды (в зависимости от объёма) мы получаем полной перечень по нужной частотности в вариациях ws, "ws", [!ws] + cpc + бюджет в директе. И это по меркам парсинга через xml просто мгновенно.

Cколько бы я отдал денег за пробив данных через XML для десятков тысяч запросов из которых для одной страницы может остаться несколько сотен? Заметная сумма. А Кейсо позволяет мне вообще не думать об этом, поэтому я могу работать по максимально широкому охвату.

Ничего себе - "такое себе" :)

Я уже и забыл, ПТ - это про что?

Люди годами по инерции используют свои устаревшие подходы. Я уже давно этому не удивляюсь.

Полнота данных у Кейсо конечно меньше. ВМ фиксирует все показы, а вот насколько Кейсо корректно набирает свои данные - это вопрос. Наверняка они где-то срезают углы ввиду избыточности данных.

Конечно ресурсы Яндекса и Кейсо сравнивать невозможно.

Кто бы спорил. )

Лимиты дорого выйдут. Проще сделать такой же запрос, как в Вордстате. Он те же данные вытащит за три копейки. По XML никто с частотой не работает, работают с запросами в Директ, там пакетный сбор по 20-30 запросов.

Про Пиксель.

Не совсем так. У ВМ выше актуальность, а у Кейсо - глубина. Например, релевантных для маркерного запроса ВМ отдаёт сильно меньше, чем Кейсо, но с большей релевантностью.

По хорошему из ЯВМ берётся первичный сбор, потом добавляется Букварикс, затем кластеризация и релевантные запросы со страниц конкурентов из Кейсо.

Кстати, хотел такую тему на Сёрче создать. Про подходы. Но потом подумал, что эта тема станет максимум диалогом. )

А можете уточнить, где именно в вебмастере вы смотрите количество показов по словоформам?

Ну так это не данные по показам по ключу, а данные по показам конкретно вашего проекта в серпе