Вопрос про ГС: внутренние ссылки, глубина просмотров и ссылочный вес в инфошечке

[Удален]
1385

Приветствую вас, SEO-воины.

Сайт на WP. Есть посты, рубрики и метки.

В постах глубина просмотров самая низкая. Если страница входа — это одна из рубрик, глубина уже до 4 страниц на визит. Если страница входа — одна из меток, глубина может доходить до 8 страниц за сеанс.

Рубрики устроены таким образом, что в них выводятся ссылки на все посты этой рубрики, т.е. пагинацию я отключил и просто вывожу ссылки на все посты.

Метки устроены похожим образом, только к ссылке на пост я добавляю название раздела через дефис (название раздела — это не ссылка, а простой текст).

В рубриках ссылок не так много, а вот в метках может быть по 200–300 ссылок на посты.

И рубрики, и метки качают трафик из поиска, они хорошо оптимизированы, стоят в топе и в Яндексе, и в Google по всему кластеру запросов, под который они заточены.

Несколько вопросов:

  1. Что если сделать в метках название раздела не просто текстом, а тоже ссылкой?

    • Может ли это положительно сказаться на позициях самих меток, рубрик и постов?

    • Думается, это увеличит глубину просмотров за визит (мне, как жадному до денег владельцу ГС, это нужно, чтобы показывать больше рекламы пользователям).

    • Может ли это немного увеличить глубину просмотров, если страницей входа была одна из меток?

    • Или если пользователь не найдет подходящий контент в метке, он перейдет в рубрику (с хорошей глубиной) и проведет на сайте больше времени?

  2. Как такая практика может отразиться на сайте?

    • Влияние на общее самочувствие пациента: в метках может быть по 10–20 записей из одной рубрики, т.е. это добавит 20 ссылок на эту рубрику.

    • Это нормально? Как это повлияет не только на глубину просмотров, но и на внутренний вес?

    • Такие страницы можно считать хабами, куда можно неистово наваливать ссылки, вес которых будет равномерно растекаться по постам и самым популярным рубрикам (на которые в метках будет больше ссылок)?
    • Гугл и Яндекс не сделают «атата» чисто за количество ссылок на странице, некоторые из которых могут дублироваться?
  3. Как отследить влияние изменений?

    • Сравнить глубину просмотров до и после в Метрике?

    • Или отслеживать позиции по отдельным меткам, разделам и постам?

Что думаете на этот счет, господа хорошие? Есть соображения?

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2049
#1
1 ну технически это добавит веса рубрикам. Так что небольшие плюсы могут быть
Атата не будет за линковку
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
[Удален]
#2
Vladimir SEO #:
1 ну технически это добавит веса рубрикам. Так что небольшие плюсы могут быть
А это можно считать хорошей стратегией, если основной трафик из ПС приходится всё равно на посты? Ну т.е. на категории трафик есть, но в сравнении с постами там не настолько внушительный. Хотя, конечно, семантику выписываю от самой жирной к самой обезжиренной, т.е. теоретически, если в метках много постов из одной рубрики — значит эти посты под довольно высокочастотные кластеры выписаны.
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2049
#3
Орловский Партизан #:
А это можно считать хорошей стратегией, если основной трафик из ПС приходится всё равно на посты? Ну т.е. на категории трафик есть, но в сравнении с постами там не настолько внушительный. Хотя, конечно, семантику выписываю от самой жирной к самой обезжиренной, т.е. теоретически, если в метках много постов из одной рубрики — значит эти посты под довольно высокочастотные кластеры выписаны.
ну это просто небольшой плюсик в общую стратегию и все. Вполне может быть что ничего не изменится вообще
[Удален]
#4
Vladimir SEO #:
ну это просто небольшой плюсик в общую стратегию и все. Вполне может быть что ничего не изменится вообще

А как вы думаете, в рубриках стоит перелинковку сделать? Ну, например, во всех рубриках помимо ссылок на посты дать ссылочки на самые жирные рубрики? Да и в метках наверное тоже можно бабахнуть на самые популярные метки ссылочек. Что думаете? Хотя все это в шапке есть, не знаю, имеет ли это какой-то смысл.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2049
#5
Орловский Партизан #:
А как вы думаете, в рубриках стоит перелинковку сделать? Ну, например, во всех рубриках помимо ссылок на посты дать ссылочки на самые жирные рубрики?

а почему бы и нет ?

Я бы еще обратил внимание на контекстные ссылки, кроме навигации и блогов линковки

Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
130
#6
и всё это называется "Хлебные крошки"
Российский спорт ▶ https://russian-sports.ru
Volovikov
На сайте с 06.12.2016
Offline
130
#7
Орловский Партизан #:
А как вы думаете, в рубриках стоит перелинковку сделать? Ну, например, во всех рубриках помимо ссылок на посты дать ссылочки на самые жирные рубрики?

Не можно, а нужно дать линковку даже на словосочетания в тексте.

Орловский Партизан #:
Хотя все это в шапке есть, не знаю, имеет ли это какой-то смысл.

Если в шапке есть, смысла нет. Вес распределиться поровну между 2-я ссылками.

softerra
На сайте с 02.10.2023
Offline
114
#8
Volovikov #:

Не можно, а нужно дать линковку даже на словосочетания в тексте.

Для чего? Так можно все слова перелинковать, вместо текста, сплошные ссылки ..

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2049
#9
Volovikov #:
и всё это называется "Хлебные крошки"

😂мда, стрельнул но не попал ))

при чем тут хк к текстовым названиям рубрик возле ссылок на посты ?

Volovikov #:
а нужно дать линковку даже на словосочетания в тексте.

ну это оригинально - вот тут же про другое говорят))) : 

Vladimir SEO #:
внимание на контекстные ссылки

ну и очередная чушь :

Volovikov #:
Если в шапке есть, смысла нет

ссылки в навигации и ссылки в блоках это разные вещи.

может посоветуем теги и блоки линковок в магазинах не использовать - в меню же есть ссылки))) пофиг что в кластерах несколько анкоров - да ?)) 

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
2049
#10
softerra #:

Для чего? Так можно все слова перелинковать, вместо текста, сплошные ссылки ..

и на что ты будешь ставить ссылки с слов: у и в да нет знаем топоним нашем там  итд? 🤣

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий