- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какими способами Google узнает о трафе по ссылке между сайтами? Analytics и Chrome?
Передает ли Chrome данные о кликах по ссылкам, referrer, в системы аналитики Google?
Можно ли это накрутить?
Из свежих экспериментов сколняюсь, что самая главная пузомерка определяющая влияние ссылки, это траф по этой ссылке зафиксированный системами Google.
Какими способами Google узнает о трафе по ссылке между сайтами? Analytics и Chrome?
Передает ли Chrome данные о кликах по ссылкам, referrer, в системы аналитики Google?
Можно ли это накрутить?
Если на сайте стоит Analytics - то отследить клик просто. Если не стоит - возможно он стоит на сайте, на который по ссылке переходят и тогда прочитать Referer тоже проблем не составит. Возможно и сам Хром эти данные сливает.
Из свежих экспериментов сколняюсь, что самая главная пузомерка определяющая влияние ссылки, это траф по этой ссылке зафиксированный системами Google.
Какими способами Google узнает о трафе по ссылке между сайтами? Analytics и Chrome?
Передает ли Chrome данные о кликах по ссылкам, referrer, в системы аналитики Google?
Можно ли это накрутить?
Это доказано? Количество ссылок с авторитетных и тематических ресурсов влияет. Это да. Но с чего вдруг количество переходов с других сайтов должно влиять на ранжирование в поиске?
Это доказано? Количество ссылок с авторитетных и тематических ресурсов влияет. Это да. Но с чего вдруг количество переходов с других сайтов должно влиять на ранжирование в поиске?
Например потому что какой смысл от ссылки если по ней не переходят? Сразу понятно что это покупные ссылки и они не несут тот смысл который должны.
Например потому что какой смысл от ссылки если по ней не переходят? Сразу понятно что это покупные ссылки и они не несут тот смысл который должны.
Ну так если ПС надо отличать покупные ссылки от естественных, это не значит, что такое производится через оценку их кликабельности. Бывают покупные, встроенные в контекст, и по ним кликают активно.
Ну так если ПС надо отличать покупные ссылки от естественных, это не значит, что такое производится через оценку их кликабельности. Бывают покупные, встроенные в контекст, и по ним кликают активно.
Это уже другой вопрос и на него нужно придумать другое решение. Это не первый человек от которого я слышу, что переходы по ссылкам влияют на ранжирование. Как первый этап решения тупости предпочтения сайтов по количеству купленных ссылок считаю правильным. Давно нужно убрать идиотизм с ссылками которые явно не являются показателем авторитетности сайтов, если их покупают.
Из свежих экспериментов сколняюсь, что самая главная пузомерка определяющая влияние ссылки, это траф по этой ссылке зафиксированный системами Google.
Какими способами Google узнает о трафе по ссылке между сайтами? Analytics и Chrome?
Передает ли Chrome данные о кликах по ссылкам, referrer, в системы аналитики Google?
Можно ли это накрутить?
Что за эксперименты? Где посмотреть почитать?
Про Узнает все через хром конечно, и аналитикс но данные с шумом и не воспринимается как призыв к действию ( ранж)
Давно нужно убрать идиотизм с ссылками которые явно не являются показателем авторитетности сайтов, если их покупают.
Естественные ссылки являются показателем качества и авторитетности сайта. Это очевидно. Они должны быть важным фактором ранжирования.
Сомнителен лишь вопрос важности переходов по ним.
Google фиксирует трафик по ссылкам через Google Analytics, Chrome (CrUX, Safe Browsing), Google Search Console, HTTP Referrer и данные Android.
Вопрос в том, учитывает ли он эти данные при ранжировании. Аналитика стоит не у всех. СерчКонсоль инструмент по большей части показа инфы вебмастеру, а не для сбора данных.