PHP аль Angular. Помогите пенсионеру в концептуальном вопросе...

Во времена 4-й версии PHP дедушка работал «веб-мастером», что-то там делал на HTML/CSS/PHP/MySQL. Используя сей ценный опыт, он позднее (в 2009 году) на коленке сделал портального типа сайтик на полмильона «страничек» в индексе и с тех пор поддерживает и обновляет его, используя свои древние знания и такие же древние технологии. Уровень знаний дедушки даже и для того времени был не сильно высок, но все же позволил ему сделать портал с большим (на полтора миллиона единиц) каталогом, всякими там выборками, полностью самодельным форумом, развитой системой редактирования данных для админов и пользователей, и все это целиком самописное. Основные преимущества такого подхода были в его «бесплатности» (сайтик денег не приносит и содержится мною по графе «благотворительность», а потому отваливать на него заметное количество денег из собственного кармана затруднительно) и в почти полной независимости от внешних разработчиков (если нужно что-то добавить/изменить, в подавляющем большинстве случаев я это могу довольно быстро сделать сам).

Для некоторых вещей, конечно, пришлось работать с внешними исполнителями, но очень немного, и результат их работы был в виде кода, который я таки смог в результате понять, а НЕ в виде "черного ящика", который работает, и слава богу, а как оно там что внутри — дедушке неведомо. А вдруг вирррус?.. А вдруг надо такое же, но с перламутровыми пуговицами, и я не справлюсь с тем, чтобы сварганить это «по аналогии»?

И всё бы хорошо, но постепенно на сайте накопились нерешаемые с использованием «дедушкиного» подхода проблемы:

1) Хочется обновить дизайн до более удобного, особенно в интерактивной части (драг энд дропы вместо кучи перключателей, и подобное), с более качественной адаптацией для мобильных (сейчас она есть, но тоже «наколеночная»).

2) Хочется быть уверенным в безопасности и недырявости сайта.

3) Хочется, чтобы сайт «работал быстрее». У сайта очень узкая специализация, поэтому ходит на него всего 1000 человек в день, но эти человеки могут делать довольно сложные запросы к БД («сложные» для дедушкиного уровня), которые, наверняка, можно оптимизировать, чтобы получать более быстрый ответ на том же железе.

4) Наверняка современные специалисты найдут еще мульон преимуществ у современных технологий, о которых дедушка даже и не слыхивал («а разве так можно было?»)

Итак, удобнее, быстрее, безопаснее.

Поэтому напрашивается глобальная реформа сайта, а вместе с ней — смена дедушкиного подхода.

Вижу следующие варианты:

1) Апгрейдить дедушкины знания, и переработать сайт, используя PHP и MySQL, но в более современном виде (насчет уровня современности — дедушка даже ООП не умеет использовать в РНР). Плюсы: сохранится относительная бесплатность и независимость от других исполнителей. Минусы: дедушка стар и туповат, потребуется много времени плюс дедушка почти не шарит в JS/Jquery и подобной фронте (касаемо интерактивности) плюс надо где-то брать новый дизайн (были попытки купить удобный шаблон, но не нашлось ничего убедительного, подходящего для сайта «портального» типа с кучей разнородной инфы). Прошлый «дизайн» дедушка рисовал сам, причем рисовал он его в Notepad++ сразу на HTML/CSS, а не в Фотошопах (а уж о Фигмах и прочем относительно новом и вообще не слыхивал).

2) Послать в баню эти свои «знания» и заказать сайт полностью на неизвестных деду технологиях. Например, на Ангуляре. Ангуляр упомянут, потому что у дедушки есть знакомый специалист, работающий в Ангуляре, который может заделать его сайт не_бесплатно, но с заметной скидкой, как заслуженному пенсионеру. Плюсы — дедушке не надо сильно париться. Минусы — денег таки нужно заметное количество. А если в дальнейшем что-то понадобится добавить/изменить (а ведь понадобится, и не раз), то полная зависимость от разработчика, а, не дай бог, разрабочик куда-то пропадет, придется нанимать других, без всяких скидок, а в Ангуляре они недешевые, и проверить их работу «изнутри» не получится. Кроме того, насколько я понимаю, в случае Ангулярного подхода есть сильная зависимость от железа пользователя. И, насколько я понимаю, без костылей есть проблема с SEO.

Доп. вариант:

2А) Попробовать самому влезть в Ангуляр и поучиться ему (параллельно тому, как внешний разработчик будет лепить сайт) используя возможности позадавать вопросы умному человеку. В результате сам я сайт с нуля не сделаю, но, вероятно, смогу вносить в  него некоторые изменения и добавки.

PHP/Mysql здесь рассматривается потому, что сайт сейчас на этой связи и потому, что ну хоть что-то я в них смыслю. Ангуляр — потому что есть знакомый, готовый сделать скидос, и он работает именно на нем. Понимаю, что есть и другие технологии/подходы.

PS. На сайте довольно много специфического, нестандартного функционала, и я не знаком с готовым коробочным решением, которое можно было бы использовать вместо того, чтобы реформировать старый сайт. И по этой же причине регулярно требуется в функционал добавить что-то новое.

Люди добрые, кто понимает в современных реалиях сайтостроения. Помогите с выбором из этих вариантов или предложите деду еще что-то! Спасибочки всем, кто откликнется.