Качество выдачи поисковика (Яндекса) АиП

T.R.O.N, в общем то согласен.

Но лично я ничего не имею против сайтов auto.ru, anekdot.ru, lib.ru и kremlin.ru. Все это очень достойные проекты, в т.ч. достойные того, чтобы быть в топе.

ketly,

как быть, когда появится (к примеру)суправто.ру, который будет круче, удобней, приятней. Его шансы, при таком раскладе, быть увиденным аудиторий резко падают.

ну а в целом я не против такого анализатора - пусть народ знает когда поисковики лажают ☝

T.R.O.N, не скоро появится суправто.ру, а когда появится, то я думаю это событие не пройдет незамеченным - его обязательно засветят везде, где только можно - и в он-лайне и в офф-лайне. И вот тогда уже можно будет видеть его рядом с авто.ру, потому как "Список может быть дополнен и исправлен по вашим предложениям." :)

Согласен! Но если сайт будет действительно интересен, будет радовать свежим интересным и уникальным контентом, то его будут цитировать другие, будет прирост бэклинков. И со своим развитием до взрослого серьёзного проекта у него есть шанс занять место среди всеми любимых проектов, ИМХО. Здесь конечно и Public Relations хороший нужен!

О чем я и написал выше 🚬

Вопрос в критерия. Нельзя правила "реального" мира нести в инте, как и наоборот. Иначе, за право быть в "списке избранных" начнется бойня.

Такой списо, имхо, может быть тольок среди некоммерческих сайтов, типа сайта президента.

При всём уважении, вынужден не согласиться.

Подробнее по пунктам:

1) Обязана быть каста Хороших сайтов, попасть в которую возможно только долго работая над улучшением своего сайта, введением в него удобств, сервисов, вкладывая $$$ в привлечение на него целевых посетителей (не раскрутку для цифр счётчика).

И такие сайты должны избираться или группой модераторов, или обществом на конкурсной основе.

Пример: тематика "алгоритмы поисковых систем", сайт - этот форум.

При этом никто не запретит тому или иному сайту участвовать в конкурсе.

2) Интернет - зеркало общества, а общество мало изменилось со времён Римской имерии. Цели, средства, ценности - очень близки, разнятся только частности.

А интернет лихорадит (другого слова я не могу подобрать), только потому, что пока в нём нет законов, а принципы у каждого свои - у кого хорошие, у кого вообще отсутствуют.

3) Поисковая система - кривое зеркало интернета (в хорошем смысле слова), то есть зеркало, которое имеет рычаги для воздействия на отражение.

Как лаборатории проводят контроль качества продуктов питания, товаров, так и поисковая может (возможно и должна) производить контроль качества сайтов, вот только критерии должны быть чётко оговорены публично.

4) О начинающих вебмастерах речь не идёт, им с лихвой хватает трафика и 3 ... 50 страницы выдачи, а речь о 1-й.

И в дополнение:

Кто Вам сказал, что открытая конкуренция заканчивается на выдаче поисковых?

Нет проблем, здорово конкурируйте: Яндекс.Директ!

Или ещё лучше - дайте рекламу по телевизеру.

Vladimir_Rublin,

Пункт 1. - А судьи кто? Ваш пример, доказательство того, что тольок не коммерчесеи сайты должны иметь такую возможность.

Пункт 2 и 3 - Я привел высказываение самого Яндекса. А Яша и общество - это уже слишком.

Пункт 4 - В корне не согласен. Чем больше дороги молодым, тем больше будут чесать затылок "старики".

Директ - это не конкуренция, как таковая.Это аукцион. Деньги, как аргумент, могут конечно рассматриваться. Но Вы же хорошо понимаете, чем это отличается от "здоровых" принцыпов.

Vladimir_Rublin, не нужно проводить параллели между построением выдачи и обществом. Какая каста? Алгоритм есть алгоритм, нужен ТОП - работай.

T.R.O.N, прав по каждому пункту.

Такие "сочные" эпитеты..:)