В каталоге у каждой страницы title одинаковый

1 234
M
На сайте с 29.08.2024
Offline
32
#21
Орловский Партизан #:

Есть ещё код ответа 302, который в данном случае будет максимально правильным решением, как по мне.

Если у вас сначала эта страница 404, а потом 200 — это шиза. Если 404 — это значит, удалена окончательно, больше такой страницы не будет.

302 на последлюю страницу пагинации, я так это вижу.

Но я не в коммерсе не работаю, может там своё особое видение.

То есть Яндекс вынес вердикт 404 и все, конец? А зачем он их мусолит постоянно? Или нет?

Вот например смотрю Вебмастер, он выдает по каким то старым адресам, удаленным, 404 ошибку. Я их вручную на сайт переправляю. Не стоит этого делать?

Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
280
#22
Mnlaw #:

То есть Яндекс вынес вердикт 404 и все, конец? А зачем он их мусолит постоянно? Или нет?

Вот например смотрю Вебмастер, он выдает по каким то старым адресам, удаленным, 404 ошибку. Я их вручную на сайт переправляю. Не стоит этого делать?

Сделай одну страницу 404, в которой будет сервис-страница с меню и основным контентом. И общий редирект по 404 ошибке на неё.
Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
[Удален]
#23
Mnlaw #:

То есть Яндекс вынес вердикт 404 и все, конец? А зачем он их мусолит постоянно? Или нет?

Я сейчас говорю о том, как сделать корректно в случае, если товаров стало меньше и последняя страница пагинации осталась пустой. Это про временный редирект история, а не про 404. Тем более, на страницы пагинации тоже могут быть ссылки, которые пользователи оставляли где-то ранее. Зачем их рубить 404?

Какие там вердикты кому кто выносит — я понятия не имею. Мусолит он их, потому что на них возможно где-то на сайте осталась ссылка.

Лягушкой пробегитесь по сайту, вдруг что-то где-то забыли выпилить.

А вообще Яндекс 404 быстро из индекса выплёвывает, судя по моему не особенно богатому опыту.

Mnlaw #:

Вот например смотрю Вебмастер, он выдает по каким то старым адресам, удаленным, 404 ошибку. Я их вручную на сайт переправляю. Не стоит этого делать?

Если на эти страницы есть какие-то внешние ссылки — можно подумать о том, чтобы куда-то их перенаправить.

Если внешних ссылок нет — зачем их перенаправлять?

Kaavain
На сайте с 28.07.2015
Offline
166
#24
Mnlaw #:

Нет, на 8 конец. Я понимаю что логично, но все таки 404. Вроде бы нехорошо.

Это хорошо и правильно. 

Могу порекомендовать только хостинг: https://traf.at/vps - за 3 года все на 4++ и цены не подняли. Ну и банк для белых ИП: https://traf.at/bankm
Kaavain
На сайте с 28.07.2015
Offline
166
#25
Mnlaw #:

Может я не совсем понял о чем речь, но вот у меня на 8 странице cs-cart

<link rel="canonical" href="https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-8/" />

<link rel="prev" href="https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-7/" />

<title>Тетради на кольцах А4, А5 - купить тра та та - страница 8</title>

В меня версия 4.3.6 аж. Но есть свежак, ляну на нем. Мож спохватились. 

Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
280
#26

<link rel="canonical" href="https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-8/" />

Вот это - неправильно. Каноника на пагинацию должен вести на

https://.....ru/tetradi-na-kolcah/


Остальное вообще неважно. Советчиков не слушай, они не понимают, как канонические ссылки работают. Страница в тайтл - это вопрос для людей. Для поиска это либо без разницы, либо размытие канонический страницы.

[Удален]
#27
Сергей про е-ком #:

Остальное вообще неважно. Советчиков не слушай, они не понимают, как канонические ссылки работают.

Расскажите пожалуйста, как они работают?

А то если мы указываем как каноникал https://.....ru/tetradi-na-kolcah/ — за каким хреном мы тогда индексируем вообще https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-8/ ?

Ведь каноникал же у нас https://.....ru/tetradi-na-kolcah/ на всех страницах. Вы ведь именно это предлагаете сделать? При этом, ничего не закрывать от индексации, если я правильно истолковал один из ваших постов выше:

Сергей про е-ком #:

Профи, блиадь. )

Тайтлы одинаковые - хрен с ним. Можешь номер страницы в конец добавить. Саму пагинацию в каноникал. Ничего закрывать и прочее не нужно.

Очень советую почитать вот это.

Ещё раз, на страницах пагинации уникальный контент. Это не дубль.

M
На сайте с 29.08.2024
Offline
32
#28
Kaavain #:

Это хорошо и правильно. 

Блин, ну если следовать этой логике, то и карточки товара можно смело удалять безо всяких редиректов.

Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
280
#29
Орловский Партизан #:

Расскажите пожалуйста, как они работают?

А то если мы указываем как каноникал https://.....ru/tetradi-na-kolcah/ — за каким хреном мы тогда индексируем вообще https://.....ru/tetradi-na-kolcah/page-8/ ?

Ведь каноникал же у нас https://.....ru/tetradi-na-kolcah/ на всех страницах. Вы ведь именно это предлагаете сделать? При этом, ничего не закрывать от индексации.

Очень советую почитать вот это.

Ещё раз, на страницах пагинации уникальный контент. Это не дубль.

Как ты думаешь, какой статус у страницы tetradi-na-kolcah/page-8/ будет при заданном каноническом адресе: /tetradi-na-kolcah/? ) Как думаешь, это будет мешать роботу собирать все страницы? )

Если утрировать, то каноническая страница - это сумма всего контента, который на него ведёт. Ты, вообще, можешь создать страницу "сиськи", создать другую страницу "котики", поставить на котиках канонический адрес "сиськи" и получать трафик по котикам на "сиськи". А, в вебмастере написали, что поправили. Раньше было весело )

UPD: это не вопрос дубля, это вопрос поиска. Если, опять же, утрировать, есть лонгриды, есть короткие статьи. Лонгриды ранжируются выше за счёт семантического охвата (в базовом понимание), так вот, страница отдельно - это набор мелких страниц, с канонической главной страницей - лонгрид. Т.е. ПС будет расценивать важность страницы так: либо одна страница с 80 товара, либо 8, где по 10. Второй вариант ПС вряд ли устроит с точки зрения удовлетворения пользователя и, вероятно, все страницы (точнее, самая релевантная из них), будет глубоко внизу. А лонгрид - выше.

Ребят, ну это база SEO. Вы курсы пузата что ли по SEO проходили? )

M
На сайте с 29.08.2024
Offline
32
#30
Kaavain #:

В меня версия 4.3.6 аж. Но есть свежак, ляну на нем. Мож спохватились. 

У меня от весны 23 года. С тех пор не обновлял пока. 4.15

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий