- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот хотелось бы узнать, сейчас на разных ресурсах много различных ебуков при этом в описании в футере или в разделе где эти книги размещены есть текст который говорит что предназначены ресурсы для ознакомления и взяты из свободных источников в интернете. Тоже хочу размещать их на своем ресурсе, как считаете является ли это нарушением авторских прав и может ли кто предьявить это(с учетом того что щас начались подвижки в этом вопросе) если я тоже напишу что взяты из свободных источников в интернете и предназанчены только для ознакомления. Где вообще можно почитать об этом?
Просто я встречал даже много статей тупо переведенных из книг и размещенных у себя на ресурсе, при этом еще указано что при перепечатки статей ссылка на ресурс обязательна:)
Авторские права в рунете это фантастика.
rBo3guK,
Ну а всеже, вон смотрю щас за музыку и кино и софт берутся, ну понятно там бешенные деньги. Хотя софт себя не оправдывает в плане что берут разработчики слишком много для последующих версий учитывая что добавляется пару функций и интерфес изменяются, а берут как за разработку с нуля.
Где вообще можно почитать об этом?
Были громкие процессы с участием км.ру, которые активно боролись за свои права на книги, предъявляли иски, но в итоге сами попались на использовании чужих произведений.
Нашел в закладках ссылку на одно из обсуждений на эту тему на форуме электронной библиотеки
ссылка
А вообще в интернете много материалов на эту тему, поищите в поисковиках по запросам вроде "km.ru суд", ну и может имеет смысл поискать инфу на форумах крупных бибиотек.
Да на счет не правомерности размещения в свободный доступ предметов чужого авторского права можно не сомневаться... Если хватит сил и сильно захотят то прижмут... Но вот сколько не смотрю а например тот же NataHaus живет и процветает. Так что наверное ставить ссылку на то что "информация сугубо для ознакомления и не больше" нужно, но книги всеравно выкладываем. Пока всерьез этим не озаботятся ничего не сдвинется с мертвой точки.
Ну а всеже, вон смотрю щас за музыку и кино и софт берутся, ну понятно там бешенные деньги. Хотя софт себя не оправдывает в плане что берут разработчики слишком много для последующих версий учитывая что добавляется пару функций и интерфес изменяются, а берут как за разработку с нуля.
Насчёт книг ничего сказать не могу, а насчёт остального, никто и не выкладывает кино и софт на своих ресурсах, все просто дают ссылки на бесплатные хосты/рапиду и т.п. ;)
Если будете размещать электронные книги, то будьте готовы по первому обращению авторов снять эти книги.. Иначе - повестка в суд. Конечно по судам в России таскают редко, но как говориться - от сумы и от тюрьмы не зарекайся.....
Авторские права в рунете это фантастика.
Не фантастика, а утопия..к сожалению..
Иначе - повестка в суд.
Это будет первый прецедент, который сделает сайту такую рекламу :)
Да на счет не правомерности размещения в свободный доступ предметов чужого авторского права можно не сомневаться...
Выдержки из текста со ссылкой на источник многие авторы разрешают.
Не фантастика, а утопия..к сожалению..
Это будет первый прецедент, который сделает сайту такую рекламу :)
Выдержки из текста со ссылкой на источник многие авторы разрешают.
Речь, насколько я понял, не про выдержки идет, а про полноценные эквиваленты печатных изданий.
Речь, насколько я понял, не про выдержки идет, а про полноценные эквиваленты печатных изданий.
Кто его знает, что он имел в виду? ;)
..что предназначены ресурсы для ознакомления и взяты из свободных источников в интернете..
..
перепечатки статей ссылка на ресурс обязательна..
ТС! Вы что имели в виду, размещение частей текстов или полное копирование?
Используйте тот же самый дискламер, что и Библиотека Мошкова:
http://lib.ru/COPYRIGHT
Не исключаю возможность, что авторы и/или владельцы авторских прав на некоторые из этих произведений будут возражать против их нахождения в открытом доступе.
В таком случае поставьте меня об этом в известность, я
готов НЕМЕДЛЕННО снять такие тексты из своей библиотеки.
Максим Мошков. moshkow@systud.msk.su
либо текст цопирайта с библиотеки Fictionbook.ru:
Обратите внимание! Администрация библиотеки на основании закона «Об авторском праве и смежных правах», статья 19 п.1 (использование фрагментов в информационных и критических целях) оставляет за собой право размещать фрагменты (приблизительно первая треть) любых текстов при неясности позиции автора. Требования авторов мы уважаем и всегда готовы идти навстречу, но надеемся так же и на понимание с их стороны. Вместо того, чтобы требовать немедленного и безоговорочного удаления своих книг, укажите, какой объем ознакомительных фрагментов кажется вам оптимальным, мы внесем правки.
Не забудьте разместить дискламер и на английском языке.
В случае каких-либо претензий к Вам они сильно помогут избежать хотя бы крупных проблем, да и хостер будет более лояльно относиться к Вам: Вы его таким образом не подставляете.