Борьба с фототролями. Решение.

Я вообще не представляю как сегодня без штата модераторов и юристов можно иметь сайт с контентом создаваемым пользователем. Во первых, сами пользователи сейчас чаще воспринимают свой контент как «ценный контент», привет Дзену и т.д. Во вторых, ответственность админа действительно возросла. В третьих, то что с утра было можно, к вечеру - не факт, и ковыряться во всем этом в одного... Поэтому стараюсь вообще обходиться без пользовательского контента, максимум модерируемые текстовые комменты. Ну и сам, конечно, стараюсь использовать фото со стоков с разрешением – по минимуму. Сейчас у каждого есть нормальная камера и во многих случаях можно самому создать иллюстрацию. В других сойдёт генеренка или фото неба, даже если статья не про него)

Ну так суть в чем, найти такие же картинки и воспрепятствовать их загрузке, верно? А кто вам сказал, что у вас будут грузить именно 1 в 1 такие же картинки? Я, например, когда выкладываю фотки - сразу делаю 3 размера: в максимальном - это для печати; в среднем - это для социалочек клиента и маленьком размере - это превьюшки для клиента, но они тоже сразу попадают в сеть. Так как с этим поступите? А откуда вам знать все те размеры, в которых будут фоточки?

Я так понимаю, ТС сейчас будет скачивать сотни миллионов фоток из фотобанков ТАСС, РИА Новости, Kpmedia  и т.д. Ведь по всем этим фоткам прилететь может, хотя имена авторов фотографий из этих фотобанков нигде в судах не фигурируют))) ну-ну

Для алгоритмов это не проблема. Пример:

Как видно, большое и малое изображение имеют один и тот же хэш.

Делаем выборку:

У меня 200К картинок и как видно, некоторые "отдают похожестью", но вот выделенные красным цветом - это две картинки с машинкой - большие и маленькие.

Делаем так теперь:

Изображение с водяным знаком тоже однозначно идентифицировано как дубликат:

Ну в целом да - сложность только в этом. Ручной труд. 

Лучше уж совсем без картинок, чем с этим ии гамном.

А остальные варианты? Где гарантия, что пользователь не изменил формат, не отзеркалил? Понимаете, суть такого метода в том, чтобы был смысл его использовать и получить гарантии. А гарантий нет. Ибо множество изображений в еще большем множестве размеров, форматов и возможных изменений. А если одна картинка в одном стиле выложена, а другая в другом? Фотографы часто делают чб версию и цветную версию, выкладывают в обработке одного пресета, потом передумывают и выкладывают в другом пресете. Ну и опять же, анализ миллионов картинок - это в целом не реально. А помножить на их множество - вообще за гранью.

Даже если скрипт большую часть модификаций выловит, то все остальное все равно не выполнимо.

Не только в этом. Вы забываете, что новые фотки появляются каждый день в огромном количестве. Также не забывайте и про зарубежные фотобанки. Права на их контент в России принадлежат российским фирмам и они тоже отслеживают фоточки.

У VK - нет, они информационный посредник. Там еще и поисковики, и мессенджеры. Яндекс например, может юзать сборник чужих картинок, показывать там рекламу и зарабатывать. А вот вас к примеру - непеременно покарают финансово.

Еще решение - запрещать индексацию картинок. Если эти картинки прям вот так сильно нужны сайту. Не будет индексации - не найдут копирасты.