- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почему единственный и верный? В Топе по вмем инфозапросам одни трастовые сайты стоят - Дзены, Комсомолки, блоги банков и т.д.!
Ну так из приведенных вами примеров у них плохой ПФ? дзен - главная в браузере Яндекса, собирает траф "желтых заголовков", да и Яндекс может отслеживать из своего браузера и учёток.
Крупные СМИ...ну городской канал не сможет конкурировать по количеству одновременно смотрящих с крупным федеральным...то есть, опять ПФ.
Банки, ну дык для захода в ЛК банка нужно взаимодействовать с клавой (ввод данных), а у сайтов с информ.контентом такое редко происходит. Опять ПФ.
на мой взгляд, у Яндекса огромный фактор ранжирования - ПФ, а у Гугла - траст, поскольку недавно искал "как переместить кеш Гугл хрома" на чистом браузере и Гугл выдал сайт 2014 года))) и к тому же, там инфа была не верна
CF не нацелен для такого точечного анализа. потому он никогда не считал и не считает поведенчески боты ботами. он дедектит ддос ботов. потому у ботоводов никогда небыло сложностей обойти клаудфлар, они не особенные ботоводы, а самые обычные.
Да это понятно, cf, это как ящик с инструментами, можно построить дом, а можно грохнуть себя. Все зависит от настроек.
Здесь у меня вопрос возник, что изначально все нормально cf фильтровал, а сейчас начал пропускать, поэтому решил, что ботофермеры эволюционировали))
Это не боты, переход с Москвы откуда то по ссылке
Бот.
Да это все понятно, но я не ожидал, что через CF с таким рефером пробьются. Вероятно ботофермы апнулись в развитии.
Ботофермы не пропадут, пока Яндекс учитывает ПФ, как единственный и верный фактор ранжирования....
А почему они пробиваются с таким реферером, потому что он кириллический? Его кодировать нужно прежде чем в CF занести?
Поэтому пока непонятно, как влияют на Яндекс
Пока так
Пока так
Аналогично снижается трафик соразмерно увеличению переходам со стандарта. Но позиции на месте, даже подросло что-то.
А Платонам не писали? Хотя догадываюсь, какой будет ответ