Навеяло... как нас могут обманывать...

Gleb
На сайте с 13.03.2006
Offline
46
637

Не замечали ли вы, что стоит вам что-то придумать, как это сразу кто-нибудь сделает? Наверняка обращали на это внимание! Так вот сегодня мне в голову пришла мысль, не хорошая мысль, я сразу понял что ничего из этого хорошего я не получу поэтому понял что этим могут воспользоваться нечестные продавцы ссылок.

Поисковики развиваются каждый день, уже не удивительно, что Google может выполнять не сложные javascript’ы правда уровень этой «не сложности» скрипта еще надо уточнить. Думаю, что рано или поздно все поисковики этому научатся вопрос только когда, и что если мы не будем готовы к этому. Да программисты, которые «в теме», создают программы для облегчения труда оптимизатора, для того чтоб оптимизатор не плавал в большом объеме информации без весел. И думаю практически у каждого оптимизатора, который двигает сайты мордами (а не саттелитами, отбросим пока остальные факторы) есть программа, которая следит за размещенными ссылками на мордах, проверят их на rel=”nofollow” и на заключение в тег noindex (а так же выполняет другие функции).

Так вот что мне навеяло: будет ли оптимизатор обращать внимание на html код сайта, у которого покупает ссылку?

ПРИМЕР: Представим что ссылка находится в правой колонке сайта – следовательно основной текст сайта в HTML находится выше чем эта правая колонка и где то там невзначай затесалась строчка:

<script language="javascript" type="text/javascript" src=”top.js”></script>

А после всей правой колонки еще раз что-то не понятное:

<script language="javascript" type="text/javascript" src=”bottom.js”></script>

Ну придет ли нам в голову проверять эти скрипты??? Я думаю – нет!

А вот какое там может быть содержимое:

top.js

document.write('<noi'+'ndex>');

bottom.js

document.write('</noin'+'dex>');

Google не показывает всех беков, а Яндекс и Yahoo (насчет последнего не уверен) могут не понять этого самого noindex и оптимизатор увидит свой сайт в беках у этого сайта. Лично я бы подумал – «Google учитывает ту ссылку, но почему-то не светит мне её».

А на самом деле Google выполнил описанный выше скрипт и не индексировал ту часть документа тем самым, сохранив PR для той морды!

Просто представил, что это уже кто-то может практиковать и насторожился. А ведь я описал скрипт просто чтоб читалось легче есть ведь и кодировщики, которые могут этот noindex закодировать что его «мать родная не узнает».

Добавлю, почему меня этот вопрос волнует: надеюсь, никто не станет спорить что программисты, работающие в Google inc довольно сильнее тех, кто делает утилиты для оптимизаторов и, скорее всего Google начнет распознавать эти зашифрованные noindex раньше нас.

Пока писал, подумал ведь так же можно сделать:

Где-то в теле:

<a id =”link1” href=http://site.com >ANCHOR</a>

Где-то в голове:

<script type=”text/javascript” language=”javascript”>

A= document.getElementById(“link1”);
a.rel=”nofollow”;
</script>

Простите за чуть неправильный скрипт (я не силен в JS), но смысл линку дать свойство rel=”nofollow”.

Что-то мне подсказывает что для Google всё таки будет развивать в своих роботах чтоб они понимали всё более и более сложные скрипты.

Теперь хотелось бы спросить, основательны ли мои опасения или можно пока быть спокойным, что продавцы морд не будут использовать выше описанную методу, чтоб постараться сохранить PR?

MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#1
Gleb:
продавцы морд не будут использовать выше описанную методу, чтоб постараться сохранить PR?

после этой фразы диагноз очевиден - паранойя и незнание матчасти.

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
[Удален]
#2
Gleb:
<a id =”link1” href=http://site.com >ANCHOR</a>

с этим проблем нет и не будет если изменён код ссылки значит её нет!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий