- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
статья закрепилась на 7 позиции (хотя раньше стабильно была на первой по тому же ключевому запросу, даже будучи на http)
все-таки рассчитывал, что вернётся выше, учитывая а) возраст домена б) переход на https (везде трындят, что поисковикам это важно) в) сам объём статьи
какие идеи по возврату в топ? желательно бесплатные 😊 в своё время, лет 10 назад, органически продвинулась просто за счет репостов
в то время были прикручены виджеты соцсетей, вк показывал за сотню репостов, FB десятка два-три
сейчас соцсети стухли, активность упала в разы, даже если платно раскидать по тематическим пабликам, сомневаюсь, что будет много репостов...
у меня пока единственная идея – добавить несколько дополнительных абзацев текста (хотя это еще придется постараться, она и так слишком объёмная)
если верить байке, что поисковики положительно реагируют на обновления и увеличение объема материала, пожалуй, может сработать
upd.
еще появилась идея сделать для статьи оглавление с якорными ссылками на подзаголовки 📌
если тут прогуливаются модераторы , есть смысл переименовать тему
"Запоздалый редирект – как теперь вернуться в топ?"
в общем, за год чуда не случилось, и справедливость не восторжествовала... относительно свежие частичные рерайты остались выше моей фундаментальной работы 😐
ладно, википедия вверху, но самое обидное, что даже какой-то коротыш и то на строку выше! объем полезной информации уже не влияет на позицию?
оглавление со ссылками еще тогда добавил, сейчас на 6-м месте
есть еще вариант запихнуть эту статью в основное меню для усиления веса, но смотреться она там будет маленько не в тему...
хотя временно можно было бы, на пару месяцев, но если потом задвинуть обратно в блог, позиции могут откатиться
в общем, за год чуда не случилось, и справедливость не восторжествовала... относительно свежие частичные рерайты остались выше моей фундаментальной работы 😐
ладно, википедия вверху, но самое обидное, что даже какой-то коротыш и то на строку выше! объем полезной информации уже не влияет на позицию?
оглавление со ссылками еще тогда добавил, сейчас на 6-м месте
есть еще вариант запихнуть эту статью в основное меню для усиления веса, но смотреться она там будет маленько не в тему...
хотя временно можно было бы, на пару месяцев, но если потом задвинуть обратно в блог, позиции могут откатиться
Если эта статья кормила, то как и сказали выше, осознайте. xD
Впрочем, конструкторы в любом случае не для нормального SEO. Чудеса бывают, но редко.
если топовые статьи со своевременным редиректом остались в топе - это нормальное сео? и новые, уже на нем сделанные, проскакивают в топ
вы про конструкторы хотите поболтать? скорей всего, мой вы даже не пробовали (он весьма узконишевый, но популярный)
если топовые статьи со своевременным редиректом остались в топе - это нормальное сео? и новые, уже на нем сделанные, проскакивают в топ
вы про конструкторы хотите поболтать? скорей всего, мой вы даже не пробовали (он весьма узконишевый, но популярный)
Ну так покажите и статьи и конструктор. ) Предметно и поболтаем.
Предполагаю, что а5.