Оптимальное количество статьей в день

:(

Деньги это зло. 

Вы можете и 1000 статей, но толку не будет. Здесь не количество важно. Этот ЖПТ уже задр... с вопросами, что будет и как будет. Ничего не будет! тексты с ошибками в стилистике и орфографические также присутствуют. Такие сайты могут жить, но читать их не будут. Даже рядовой пользователь будет понимать, что, что-то ту  не так. Текст слишком банальный и уйдет на другой сайт, где расписано все человеческим языком с реальными фактами и даже словесным - лексиконом.

Тесты от ЖПТ сырые, холодные. Как угодно. Но они годятся, только для частного использования. Например объявление написать, текстовой оформление, рекламные и т.п.

Текст не полностью сгенерированный языковой моделью. Т.е заголовок , описание буду добывать с помощью генератора а сама статья будет добываться ссылаясь на knowledge

На выходе получается статья даже лучше чем статья написанная от руки.

Я не написал в теме об этом так как это не касается контекста моего вопроса. Просто мне было интересно как Гугл может реагировать на такое количество.

Благодарю за ответ

Само по себе количество не является ценностным критерием. Всё будет зависеть от качества материала и от технической реализации сайта.

Будет надо Гугл проиндексирует и 100 статей, и 1000 - здесь нет никаких ограничений. 

Другой дело, что можно нагенерировать и 100 барахла и 1000 и даже если на старте это проиндексируется, потом может вылететь из индекса и всё.

В том то и дело, что это все нагегериванное повылазило в топ гула. Примерная посещаемость одного из замеченных пациентов: 11 млн в месяц :).

ды да, доры то вон вообще сдохли в 2009

А всё экспертные статьи упали вниз?

Явление настолько глобальное, что теперь нет смысла в копирайтерах, редакторах и в журналистике? 

Или к чему этот апокалиптический комментарий? :)

И? И это незаслуженно? На пример можно взглянуть?