Статья - SEO уже не будет таким как раньше

12
Slajzer
На сайте с 18.12.2005
Offline
117
846

/ru/news/410

У кого какие мысли?

Лично мне кажеться что фигня, а доводы изложенные в статье откровенно говоря фиговые.

Со статьей я согласен только в том случае что да методы продвижения усложняться.

Основное в статье это геотаргетинг, история и предпочтения пользователя.

Чтоб обойти геотаргетинг достаточно создать несколько сайтов, что кстати дает плюс как и оптимизаторам так и клиентам.

А что такое история и предпочтения пользователя?

В коммерческой теме я не вижу что то что могло с помощью истории поиска юзера менять результаты выдачи. если люди будут сами выставлять оценку сайта типа рейтинга в поисковиках, то с таким успехом можно набрать 1000 или более человек которые будут поднимать рейтинг.

Тем более тогда могут умереть все новые сайты которые как будут на 500месте так и остануться.

Короче моя мысль если выдача будет формироваться какими то внешними факторами (а по другому только работниками поисковиков ; ) ты хлеб у нас будет, вижу только то что все как обычно складываеться из финансовых обьемах компаний. У кого больше бабла тот и выигрывает.

Да и о гогле вся эта речь...

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#1

График юзерс Интерфейс (ГУЯ)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
skat
На сайте с 02.08.2005
Offline
104
#2

что бы там ни говорили всякие "важные птицы", SEO будет все время, пока существуют SE. пока одна сторона оценивает и ранжирует сайты, другая сторона пытается вычислить закономерности и оптимизировать эти же сайты, преследуя свои цели. это законы вселенной такие, что бы пооисковики ни делали, те, кто по другую сторону всегда найдут способы сосуществования (я намеренно не пишу противодействия, т.к. опыт показывает, что чем больше подстраиваешься под правила SE, тем лучше :-)

Saturnus
Slajzer
На сайте с 18.12.2005
Offline
117
#3
skat:
что бы там ни говорили всякие "важные птицы"

Чеж они тогда пишут? Не дураки же? Может типа новичков пугают, а то развиваеться профессия?

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#4

Все правильно пишут. Поднимали мы год назад эту тему. Топик создавали "что будет, если Яндекс введет разную выдачу для разных групп пользователей" и дружно всем форумом пришли к мнению, что будут бить - будем плакать, а заранее пугаться не будем :) А ответа - что делать - так никто и не предложил тогда.

[Удален]
#5

Да фигня написана. Поведение посетителя, это конечно понятно, но оно зависит от первоначального результата, который одинаков для одного региона. Значит просто будут делать несколько версий сайта. Естественно, нищие отпадают.

andreysmorya
На сайте с 31.01.2006
Offline
85
#6

вот такая

парадигма

..."понимаеш получается" (с)

В статье - оригинале возможно и есть мысль, но ИМХО судя по "парадигме" перевод не удался...да и нового ничего нет, смотрим словари (и ИМХО не зря):

Термин "Парадигма" в философию науки впервые вводится позитивистом (оптимизатором? ☝ ) Г. Бергманом,

ПАРАДИГМА (греч. paradeigma - пример, образец) - 1) понятие античной и средневековой философии, характеризующее сферу вечных идей как первообраз, образец, в соответствии с которым бог-демиург создает мир сущего; 2) в современной философии науки - система теоретических, методологических и аксиологических установок, принятых в качестве образца решения научных задач и разделяемых всеми членами научного сообщества. Термин "П." в философию науки впервые вводится позитивистом Г. Бергманом, однако подлинный приоритет в его использовании и распространении принадлежит Куну. В своей книге "Структура научных революций" (1962) Кун говорит о возможности выделения двух основных аспектов П.: эпистемического и социального. В эпистемическом плане П. представляет собой совокупность фундаментальных знаний, ценностей, убеждений и технических приемов, выступающих в качестве образца научной деятельности, в социальном - характеризуется через разделяющее ее конкретное научное сообщество, целостность и границы которого она определяет. Существование П., по мнению Куна, связано с периодами нормальной науки, в рамках которых они выполняют проективно-программирующую и селективно-запретительную функции. Смена П. осуществляется посредством научных революций, что связано со своеобразным гештальт-переключением научного сообщества на новую систему мировидения и ценностей. Критика чрезмерного социологизма и психологизма в понимании П. побудила Куна конкретизировать свою позицию посредством введения понятия "дисциплинарной матрицы", синонимичного эпистемическому контексту П. В структуру дисциплинарной матрицы входят: 1) символические обобщения, составляющие формальный аппарат и язык, характерный для конкретной научной дисциплины; 2) метафизические компоненты, определяющие наиболее фундаментальные теоретические и методологические принципы миропонимания; 3) ценности, задающие господствующие идеалы и нормы построения и обоснования научного знания. Понятие П. в поздних работах Куна связано в большей степени с характеристикой интегральных социально-психологических аспектов научного сообщества. Вместе с тем в рамках современной философии науки понятие П. оказалось более продуктивным при описании эталонных теоретико-методологических оснований научного поиска.

Е.В. Хомич

понятие Парадигма оказалось более продуктивным при описании эталонных (!!!) теоретико-методологических оснований научного поиска.

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#7
Каширин:
что будет, если Яндекс введет разную выдачу для разных групп пользователей

будем делать больше сайтов

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#8
Каширин:
будут бить - будем плакать, а заранее пугаться не будем

А не будут бить - за полдня построите 50 теорий, почему коварные поисковики не бьют, может, что худое удумали? :D

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#9
Gray:
А не будут бить - за полдня построите 50 теорий, почему коварные поисковики не бьют, может, что худое удумали? :D

Нет, Сергей :) Будем спокойно работать, мы - готовить и продвигать качественные сайты, а поисковики - их ранжировать 🍻

"Дайте нам 20 лет без войн и потрясений, и вы не узнаете нынешней России" (копiрайтъ) П.А. Столыпин

C
На сайте с 08.06.2006
Offline
8
#10
andreysmorya:
В статье - оригинале возможно и есть мысль, но ИМХО судя по "парадигме" перевод не удался...да и нового ничего нет

В оригинале была именно paradigm (...the current paradigm of one query, one page of 10 organic results holds. ).

Суть обращения этого самого Горда Хотчкисса думаю в том, что умрет SEO в примитивном его понимании - накапливании внешних ссылок. И даже ссылки с морд уже не будут помогать. Все ведется к тому, что сеошники должны будут стать более изворотливые и их станет намного меньше, платить им станут намного больше, так как никто уже из нормальных людей не будет понимать - в чем же все таки дело и на основании чего же в результатах мне появляются именно эти сайты, а моему соседу - другие...

Хотя конечно в любом случае нас это пока мало касается, имея ввиду яндекс. Тут у нас еще все запущено, просится ампутация :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий