Факторы ранжирования Гугл 2024 - исследование от Semrush

Все равно не понятно, как так: чем больше людей с поиска - тем лучше фактор ранжирования. Вроде, перепутана причина и следствие.

Все URL&Domain factors выглядят как бред сумасшедшего.

Чем больше трафика - тем выше позиции?

Чем больше трафика на домен, тем выше позиции?

Но вот это супер: Если урл в топ-20 по ключевым словам, то у него выше позиции.

А это что за херня: domain occurrences of star rating - Рейтинг от schema?

Ну и прочий бред, где причина перепутана со следствием.

статью не открывал да?)

• Большая доля органического трафика и на сайте в целом, и на конкретной странице;

После некоторого обдумывания мне это всё видится примерно так:

Есть большой сайт, его страницы собирают хоть какой-то трафик (в целом больше, чем у конкурентов). И на нём есть страницы лидеры, заточенные под большое количество запросов. Вот они-то и занимают позиции в топе. При этом на сайт много авторитетных ссылок, и на эти страницы тоже. Что-то такое вырисовывается. А может, и нет.

Мне вот, кстати, интересно, что такое текстовая релевантность применительно к интернет-магазинам, на страницах которых иногда совсем нет текста (страницы категорий, например). У монстров-маркетплейсов далеко не всегда там что-то есть. И что тогда считать текстовой релевантностью? Названия товаров, несколько параметров в списке, кнопку "купить" и как всё это свёрстано?... ну ещё поисковик может увидеть на странице фильтры по параметрам. Похоже, и всё.

Заголовок категории, зона товаров (со своими заголовками и вводными описаниями) - это тоже всё текст, даже если нет отдельной зоны с уникальным описанием.

Да, они берут другими факторами.

Вхождения в зону title, description,  H заголовки .. и т.д.

И это зачастую ПС зачастую достаточно, чтобы разобраться о чём страница.

с релевантностью текста ребятки перегнули конечно ... да, мета-теги, сео-текст и шире (текстовое наполнение страницы вцеом) должны быть боль менее релевантны, чтобы эта посадка впринципе показывалась по запросу ... а вот дальше качество текста уже не имеет решающего значения (хотя бы потому что Гугл не в состоянии определить полезность текста, не говоря уже о его экспертности) ... делать его первым это вообще смешно

сразу видно люди не практики ... что видят то и заносят в статистику, без аналитики 

Может быть, под качеством текста имелось в виду некое сочетание употребленных слов и стилистики, или метрики типа Text.ru, Advego, Glavred, Тургенев? Полезность - это, конечно, да. Человек иногда и сам не может определить. :))

качество, это похоже имеется ввиду(судя из др.инфы сайта semrush) полезность для пользователей.

Но повышение релевантности-это поиск контента отвечающего запросам пользователя.

Т.е практически речь об одном и том же.

судя по моим тестам с GPT 3.5, то под повышением качества текста он понимает добавление эмоциональности, призыва к действию и примеров чьего-то положительного опыта ... вроде звучит неплохо .... но когда я говорю переписать ему текст с учетом его же советов получается полная чушь -  то самое масло масляное только с эмоциями ... при этом он выкидывает половину текста включая важные технические моменты 

ради прикола с учетом его некоторых пожеланий обновил текст на одной из посадок, сделал это сам, потому что то что пишет - полная дичь ... посмотрю, если не забуду, как Гугль отреагирует на эту писанину