- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть у кого нибудь факты подтверждающие пессимизацию ссылок с сайтов с одним ИП или с одним владельцем домена?
Просто я сам такого не наблюдал, и мнение о том что сайты сетки надо разбрасывать по разным ИП основано ИМХО только на параное что гугль теоретически может за это штрафовать.
Штрафовать вряд ли. Предположим ситуацию которая встречается сплошь и рядом - виртуальный хостинг. У хост-провайдеров есть определенный блок IP которые они раздают динамически сотням клиентов, т.е. на одном и том же IP для Гугла могут оказаться тысячи сайтов с разным контентом. Такие приколы есть не только у нас но и на западе не редкость, предположить что Гугл за это штрафовать может - все равно что предполагать будто Гуглы ничего в устройстве современного интернета не смыслят... Иначе говоря - они тогда вообще должны виртуальные хостинги банить все подряд - но это же не так.
Вы правильно написали именно про кучу РАЗНЫХ сайтов с РАЗНЫМ контентом. Попробуйте замутить 50-100 однотипных каталогов на одной ИП. Ценность ссылок будет очень низка, а вот если эти каталоги разместить по разным ИП, то эффект получается гораздо лучше.
Проверено на опытах
Попробуйте замутить 50-100 однотипных каталогов на одной ИП.
Тут ИМХО дело не в "забанивании" ИП, а в "забанивании" каталогов как таковых. Которые если они в одной зоне находятся засечь значительно легче.
Эта ветка о Google, который не имеет привычки банить каталоги, он скорее принизит значение однотипных, заведомо искусственных ссылок.
С IP объяснима ситуация, а что касается ситуации с одним владельцем доменов?
Есть необходимость сделать порядка 10 саттелитов. Сайты планируются довольно качественные, контентые, информативные, с разным дизайном. Но одинаковой тематики, зарегистрированные на 1 человека и размещающиеся у 1 хостера, ссылающиеся лишь на 1 продвигаемый сайт.
Есть ли в этом случае причины волноваться насчет возможного понижения веса\влияния ссылок?
С IP объяснима ситуация, а что касается ситуации с одним владельцем доменов?
Есть необходимость сделать порядка 10 саттелитов. Сайты планируются довольно качественные, контентые, информативные, с разным дизайном. Но одинаковой тематики, зарегистрированные на 1 человека и размещающиеся у 1 хостера, ссылающиеся лишь на 1 продвигаемый сайт.
Есть ли в этом случае причины волноваться насчет возможного понижения веса\влияния ссылок?
а что мешает в whois написать разную инфу?
на счет хостера - можно не волноваться, у него тысячи сайтов могут быть и с одним ip и с одной тематикой, а вот если все на один сайт ссылаются..
Есть у кого нибудь факты подтверждающие пессимизацию ссылок с сайтов с одним ИП или с одним владельцем домена?
Уточните, сайты с одним IP перелинкованы между собой?