Основные признаки хорошего сателлита?

В принципе можно хороший симпотный сателит сделать и за бесплатно были бы клипарты шаблоны и дизайнер под руками .

А можно свой вопрос добавить(?):

Для заказчика саттелита важно чтобы верстка была валидной? (http://validator.w3.org/)

Мой вопрос "а чем плох сателлит, который не скрывает что он сателлит" повис в воздухе, а тема интересная. Если пример с Луной кажется вам чересчур абстрактным, могу привести более конкретный.

Итак, www.financist.ru.

Домен брался на продажу, чтобы не висеть без дела - приспособлен для эксперимента. :)

Сателлит? Да.

Дорвей? Да. (причем по высокочастотным дорогим запросам).

Стоимость? Бесплатно. (не считая затрат собственно на имя и хостинг).

Движок - joomla.

Дизайн - отсутствует.

Контент - отсутствует. (только заголовки с ленты новостей через rss).

Какова вероятность упасть в баню? Если вдруг это произойдет, то собственно на каких основаниях?

О результатах эксперимента непременно сообщу, возможно вместе с логом беседы с Платоном, если она состоится. :)

Are you experience? 🚬

Желательно, но получается не всегда.

Просто хорошее качество за $20 получить тяжеловато.

Делать маложивущие сателиты не выгодно.

Жизнь ведь проходит. Лучше потратить чуть больше времени и сделать уникальный сайт страниц на 100, который будет жить вечно.

Если вы будете делать по одному хорошему сателиту в месяц, через год у вас будет 12 добротных сайтов.

А если делать по 10 мелких сателитов в месяц, через год у вас может быть не 120 рабочеспособных сателитов, а 0(ноль) сателитов (все 120 могут оказаться в бане рано или позно).

Бесплатного дизайнера - в студию!

Я тоже предлагаю создание сайтов по такой стоимости. Выглядит привлекательно. Делал не один сайт-визитку для разных фирм. Разумная цена за такую услугу. 10-15 страниц. Главная уникальная, остальное - контакты, прайсы, продукция (статьи по теме). И как же Вы поймете, что здесь что-то не то?

ПЫ. СЫ. Эти сайты тоже использовались как сателлиты ☝

Почему невыгодно, если бесплатно?

Если сделать уникальный сайт страниц на сто на том же www.financist.ru - от этого он ведь не перестанет быть сателлитом и дорвеем, правда? 🚬

А собственно за что? Это похоже на спам? Ручная работа, эксклюзив. :D

Рекомендую делать не сайты-сателлиты, а PR-сайты - по сути хороший сателлит и является PR-сайтом, который между строк (часто просто ссылками) пиарит главный сайт.

Если к сателлиту выдвинуть требования мини-пиар-сайта, то бан не грозит, потому что опять же требования становятся как к нормальному сайту - интересный новый контент, приятный дизайн и т.д.

Да конечно затраты соответствующие, но и эффект хороший.

dman,

А в чем разница? Как я понимаю сателлит тоже пиарит главный сайт. Весь вопрос в начинке сайта как мне кажется.

P.S.: Интересно кто мне репутацию в минусы загоняет, не говоря за что !?