- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Посоветуйте сервис или промт для обхода обнаружения AI в тексте, а конкретно нужно обойти серпстат детектор
В целом AI по моим промтам выдает удобоваримый (9/9 по главреду) , уникальный на 100% контент, который все популярные сервисы-анализаторы AI вроде copyscale, zerogpt итд идентифицируют как человеческий почти или на 100% .
Но серпстат анализатор выдает от 30 до 50% человеческую составляющую.
Что уже пробовал:
Кусок моей статьи (100 % авторский контент)
- Human (4%) - AI (96%)
Автопереведёнка биографии гугл-транс
- Human (62%) - AI (38%)
Deepl
- Human (18%) - AI (82%)
Только что сгенерированное описание фрукта (gpt 3.5)
Мои результаты авторских статей:
На тему географии -
Юридическая статья (история рассмотрения конкретного дела в регионе, написанная юристом с употреблением местных топонимов):
- AI (99%) Я в шоке! 🤣 , но думаю результат связан с обилием юридических терминов, которые встречаются на миллионах сайтов.
Краткая справочная статья про один российский город - легкий рерайт с Википедии
- AI (57%)
Ради интереса закинул сегодняшнюю авторскую статью на тему истории с популярного сайта Дилетант.Медиа - https://diletant.media/articles/45356890/
Уж это думал будет 100% человек.
- Human (49%)
- AI (51%)
Больше всего удивлен результатами по юридической статье. Да, там много часто употребляемых юридических терминов, но это статья рассказывает об истории рассмотрения конкретного дела в конкретном суде. Такую статью AI не способна написать в принципе, какие промты не составляй
Это к вопросу об адекватности сервиса.
Ну вот же - я всегда подозревал, что Набоков не сам писал свои тексты :)