СОРМ для хостинговых компаний

Я не говорил, что они опрокидывают рынок, но они задают некоторую тенденцию на снижение цен, т.к. во первых не платят налоги, во вторых используют более дешёвое оборудование уровня домашнего ПК, которое берут в аренду в некоторых ДЦ по стоимости ниже коло.
Крупным компаниям нет смысла долго держать демпинг, они как правило его делают на не очень большие сроки (максимум 1 год при разовой оплате), для привлечения большого кол-ва новых клиентов, но потом акции заканчиваются и реальность для клиентов оказывается не очень радужной, либо искать нового хостера, либо согласится на новые цены, где скидок уже нет.

В последнее время крупные компании стали цены приводить в адекватный вид. Например, в свежих тарифах REG.RU тариф хостинга БЕЗ PHP стоит 200 с лишним рублей в месяц. Бегет тоже поднял цены. Их новые цены уже больше похожи на правду. Понятно, что таким крупным игрокам гораздо проще привлекать клиентов на такие (пока что в глазах клиента высокие) цены. Но всё же, высокий ценник у всем известных хостеров позволяет и менее известным подтягивать цены до адекватного уровня, а не дико демпинговать.

А с другой стороны - цены обусловлены не только расходами, но и аппетитами. Вот как выше пример - человек думает, что хостер зарабатывает 40тыщ руб/мес. Понятно, то цифра нереально низка, но кто-то может быть доволен "заплатой" в 300$/мес, а кому-то и 10к$/мес - не деньги.

И я не думаю, что демпинг может существовать сколь нибудь долго (при пропорциональных расходах, разумеется).

А про тот же регру - я, например никогда не считал, что у них низкие цены. Ну относительно качества.. Да и бегет, пожалуй, тоже.

Наверное, здесь всё вместе, с учётом ситуации в стране. Время сейчас далеко не лучшее с точки зрения планирования бизнеса. В такой ситуации лучше зарабатывать как можно больше пока возможно, а не демпинговать. Тем более что у гигантов вроде рег.ру проблем с клиентами не будет даже если они стартовый тариф сделают рублей за 500.

К сожалению, сейчас нет чёткого понимания по новому закону. Конечно, убивает российская действительность, когда закон принят, но никто, даже само государство, не может чётко растолковать методику его исполнения. При этом штрафы утверждаются в первую очередь.

У меня вот такие вопросы пока:

1. Методы аутентификации физических и юридических лиц.

2. Как я понял, СОРМ для хостера делится на 2 основные части. 1 - выгрузка данных из биллинга по клиентам. 2 - запись и передача интернет - трафика клиентов.

3. Исходя из пункта 2 не совсем ясно, нужно ли заморачиваться записью трафика тем хостерам, у которых нет своих каналов связи (аренда каналов). Под вопрос попадают ситуации с арендой сервера, коло и арендой стоек с каналами. (речь не о ситуациях с предоставлением сервисов типа почты или телефонии)

4. Исходя из пункта 3, если всё же будут требовать запись - возможно ли использовать ту запись, которую всё равно ведёт владелец каналов (оператор)? По договору какому или еще как? То есть не писать самому то, что всё равно пишет вышестоящая организация.

Без нормативных актов закон не сможет вступить в силу. Так что все документы и толкование будут, либо закон отсрочат/отменят. Но пугает здесь полнейшнее непонимание законодателем отрасли хостинга. Что-то там напридумывали в теории, практику не продумали вообще. А как можно делать эффективные законы, если не понимаешь отрасль и не понимаешь, как и что в ней работает? Никак.

Да и до начала формирования реестра осталось всего ничего, но, как я понимаю, к этому сейчас не готов никто, ни законодатели, ни исполнительная власть, ни сами хостеры.

Казалось бы, самое простое и безобидное из всех нововведений, а готовности нет даже к этому. Но даже здесь, хостер не имеет право собирать персональные данные, в которых нет необходимости для оказания услуги. А паспортные данные, адрес места жительства не являются таковыми.

А ещё, что интересно, в проекте есть момент про передачу информации об электронных сообщениях между клиентом и хостером, включая тексты этих сообщений. Пункт 1.7 приложения 1. То есть, как я это понимаю, хостеры должны будут сливать переписку с клиентами. Про конфиденциальность и персональные данные они видимо и не слышали.

Коллеги, прошу всех отправить мнение о данном регулировании по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=141796

Возможно совместными усилиями удастся повлиять на ситуацию и по крайней мере упростить реализацию инициативы.

А вы не думали, что в реальности, лоббисты и консультанты депутатов по данному закону, скорее всего, как раз крупные игроки рынка? Яндекс, со своим облаком, рег.ру, ник.ру, и прочие участники "форума хостеров"? Мне больше интересно, что об этом молчит бывший хостер и сторонник обсуждения всех постановлений РКН, известный в узких кругах Usher

С другой стороны, что наконец-то на законодательном уровне стали деанонить клиентов хостеров, это давно было пора сделать, потому что многие клиенты себе очень много позволяют, а на запрос документов, в худшем случае, отправят дикпик. Теперь, благодаря новым регуляторам, можно будет таких юмористов отключать и не придумывать ссылки на свои же правила. Что, кстати, вполне успешно делает ВЕСЬ телеком. Как пример - операторы связи, корпоративные истории, обязаловка подтверждать симки госуслугами. Это - благо, а не проблема.

Думал, конечно. Вроде бы даже где-то выше об этом писал. Тут и к гадалке ходить не надо, чтобы понимать, что консультантами явно выступали крупные игроки, которым проблемы и заботы мелких хостеров не понятны и не известны. Другой вопрос, зачем им это именно лоббировать? Проблем с клиентами у них и так нет, выдавливать конкурентов поменьше таким способом бессмысленно.

Одно дело деанонить, другое дело - сливать всё, вплоть до финансовой информации и переписок. Положить конец анонимности нужно, соглашусь, хоть это и негативно скажется на количестве новых клиентов (ведь всегда найдётся хостер, который не исполняет закон). Но нужно ли это делать в таком сложном и дорогом для хостера виде? Сомневаюсь. Тут бы хватило просто реестра и портала для взаимодействия с органами. К примеру, делает запрос какой-то орган, а у хостера нет данных о клиенте - штраф. Таким образом и диких расходов не было бы, но и хостеры бы собирали данные сами в удобном им виде.

Вам так кажется. Много клиентов никогда не бывает. Выдавить с рынка мелких хостеров по 300-400 человек клиентской базы, уже с 10 таких проектов получаем 3-4 тысячи активных платежеспособных клиентов. Берем минимальный тариф в 500 рублей и получаем 1.5кк дохода в месяц. 

Переписки - известная история про пашу и вк. Хочется читать всех при необходимости. Но вот проблема - скамеры в ТП как правило не пишут. Сливать нечего. А у обычных переписок товарищ майор ничего интересного, по типу "поменяйте версию php/перенесите сайт не найдет". Разве что какой-то хостер в рф будет советовать клиенту тариф в европе для обхода блокировок ркн :) 

Финансовая история - чувствуется след налоговой. Так уж повелось, что айтишники - шибко умные не только в айти) И умеют в налоговые оптимизации.

Но если это новая реальность, придется адаптироваться. Чтож поделать