Search Console - работает?

1 23
BrickLayer
На сайте с 13.06.2020
Offline
118
#21
mmmmm150 #:

случайно не через чатгпт статьи генерировал?)) я проводил эксперименты с ним (в больших объёмах), и краткая выжимка из эксперимента месячной давности такая была: если за какое-то последняя время было добавлено X статей и из них более 40% - определяются, как созданные чатгпт, то их вылет на 90% гарантирован в течении следующих 2 недель (да, сначала они проиндексируются и могут даже траф дать, но потом в 0 уйдут).  у поисковиков явно уже хорошо отработан механизм фильтрации таких статей.

Ну не 40%, где-то 10-20% таки да по ЧатГПТ
Однако вылетают даже те статьи, которые были написаны еще до вообще существования ЧатГПТ

abcpeople #:
У гугла сейчас месячные...второй месяц. С новым проблема, он разбирается со старым. Когда закончиться ХЗ...виноват чатгпт..

Да, по сути реально месяца 2 эта конитель и продолжается =(

BrickLayer
На сайте с 13.06.2020
Offline
118
#22
abcpeople #:
У гугла сейчас месячные...второй месяц. С новым проблема, он разбирается со старым. Когда закончиться ХЗ...виноват чатгпт..

Действительно какие то месячные. Начал точечно через консоль статьи проверять. Помимо тех что якобы в индексе (но по тегу site: не видны в поиске), еще есть статьи которые ботом посещались чуть ли не пол года назад. При этом прогонялись через API уже раз 5. 😠 😠 😠

Delahoya
На сайте с 13.11.2011
Offline
149
#23
BrickLayer #:

Не не, именно через site:
И вот как сделать так чтобы считалось что в индексе, понятия не имею. Реально страницы на разных сайтах, или не индексятся или вообще вылетают. Апи не помогает. Попробовал пару страничек тупо изменить урл, и опять прогнать через главную, так они за день в индекс влетели.

Но у меня таких страниц штук 300 на разных сайтах, и как их в индекс прогнать принудительно - еще тот вопрос. Всякие АДДурилки и ТГботы не помогают. Из 100 закинутых ссылок, может быть 1-2 проиндексится у лучшем случае.

P.S. сайты быстрые, не тормознутые, хостинг нормальный.

так значить через site вбивают именно точный url и он выводится сразу, поэтому для биржи с проверкой проблем не будет.

если апи не помогает, тут вопросы к сайтам или контенту. в целом у меня уник текст на коммерческих проектах через апи все залетают

BrickLayer #:
Действительно какие то месячные. Начал точечно через консоль статьи проверять. Помимо тех что якобы в индексе (но по тегу site: не видны в поиске), еще есть статьи которые ботом посещались чуть ли не пол года назад. При этом прогонялись через API уже раз 5. 😠 😠 😠

может сайты как ГС определяет, если под биржи сделаны, какой еще толк от них

Когда-то здесь будет реклама.
Delahoya
На сайте с 13.11.2011
Offline
149
#24
mmmmm150 #:

случайно не через чатгпт статьи генерировал?)) я проводил эксперименты с ним (в больших объёмах), и краткая выжимка из эксперимента месячной давности такая была: если за какое-то последняя время было добавлено X статей и из них более 40% - определяются, как созданные чатгпт, то их вылет на 90% гарантирован в течении следующих 2 недель (да, сначала они проиндексируются и могут даже траф дать, но потом в 0 уйдут).  у поисковиков явно уже хорошо отработан механизм фильтрации таких статей.

так gpt статьи четко определяют даже самые элементарные сервисы, не говоря уже про гугл... в бурж генеренка не работает, на счет рунета не понятно не тестил полноценно

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1988
#25
Delahoya #:

так gpt статьи четко определяют даже самые элементарные сервисы, не говоря уже про гугл... в бурж генеренка не работает, на счет рунета не понятно не тестил полноценно

пока нету сообщений об успехе простой заливки текстов с чата, у всех по нулям. Только с большой переработкой итд
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
А
На сайте с 09.10.2013
Offline
122
#26
BrickLayer #:
которые были написаны еще до вообще существования ЧатГПТ

Скорее всего, были написаны эти статьи человеко-подобными ЧатГПТ )) Я имею ввиду всякие "копирайт за 200 рублей/1000 ЗБП.", что по сути является рерайтом, и чаще всего не профессиональным. 

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий