- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я к сожалению не могу полагаться на "locations", нет гарантии что это скрипт а не контентщик) А в таком случае мне может прилететь "locations, lacations, lacotion" etc ))) Я вообще не могу на текст полагаться, только на шаблон, что будет что то типа [city, state, country[,;]], причем в словах могут быть точки и пробелы - Vashingthon D.C.
Ну таки если нельзя полагаться на текст, то остаётся только пунктуация
https://regex101.com/r/KCVie5/1
Но при таком подходе сплит однозначно лучше регекспа.
Мне тоже последнее время очень редко требовались регулярки, и тут понадобилось...
Решил попробовать ChatGPT. Первое время туго получалось, но потом руку набил с запросами (промтами) и пошло дело.
То же самое с переводами строк на другие языки. Если нужно одновременно переводить только на один язык, то гугл транслита хватит с лихвой, но если нужно делать перевод одной и той же строки сразу на несколько языков, то опять же удобнее ChatGPT
пользуйтесь!
https://chat.openai.com/
Ну таки если нельзя полагаться на текст, то остаётся только пунктуация
https://regex101.com/r/KCVie5/1
Но при таком подходе сплит однозначно лучше регекспа.
Круто, похоже это то что надо. Натравлю на 2000 страниц, потом отпишусь о результатах
UPD:
Вот такую строку не смог разобрать:
Note: By applying to this position you will have an opportunity to share your preferred working location from the following: New York, NY, USA; San Francisco, CA, USA.
результат:
By applying to this position you will have an opportunity to share your preferred working location from the following; New York, NY, USA; San Francisco, CA, USA
Note: By applying to this position you will have an opportunity to share your preferred working location from the following: New York, NY, USA; San Francisco, CA, USA.
результат:
By applying to this position you will have an opportunity to share your preferred working location from the following; New York, NY, USA; San Francisco, CA, USA
Вообще проблем не вижу (15, 16 выборки) - https://regex101.com/r/6hfgak/1
Но, в целом, для снижения false positive лучше сделать так - https://regex101.com/r/yNZTpQ/1
Числа экспериментально подберите.
Но, в целом, для снижения false positive лучше сделать так - https://regex101.com/r/yNZTpQ/1
споткнулось на таком :
"Note: Google’s hybrid workplace includes remote roles.
Remote location: Brazil."
споткнулось на таком :
"Note: Google’s hybrid workplace includes remote roles.
Remote location: Brazil."
Также проблем не вижу.
https://regex101.com/r/xgPrvA/1
14 и 17 выборки.
Может какие-то спецсимволы есть в исходном тексте?
Как альтернативный вариант - https://regex101.com/r/7S9KSB/1
Результат должен быть примерно тот же, но запрос будет более ресурсоёмким за счёт дополнительной опрежающей проверки.
Выборка будет без подгрупп, но с "концевыми" знаками препинания и пробелом.
Может какие-то спецсимволы есть в исходном тексте?
My bad)) Я убрал экоанирование точки - прочитал что в скобках оно не нужно, но после этого поломалось. И еще - этот паттерн подразумесает любые повторения слов - : word, word, Word word;
а можно сделать так чтоб не более 3-х слов попадало и только если кэпитал леттер? То есть:
New York, NY, USA ;- попало
New York, Florida, NY, USA; - не попало
new york, NY, usa; не попало
My bad)) Я убрал экоанирование точки - прочитал что в скобках оно не нужно, но после этого поломалось. И еще - этот паттерн подразумесает любые повторения слов - : word, word, Word word;
а можно сделать так чтоб не более 3-х слов попадало и только если кэпитал леттер? То есть:
New York, NY, USA ;- попало
New York, Florida, NY, USA; - не попало
new york, NY, usa; не попало
Заглавная буква проверяется и в обычном варианте https://regex101.com/r/F2WzQJ/1 и с опережающей проверкой https://regex101.com/r/3IfTHj/1
А вот с учётом 3-х запятых... Теоретически можно, но это будет либо две тернарки, либо 2 ИЛИ. Стоимость исполнения вырастет катастрофически. Может какие-то вариации комбинирования опережающих проверок с тернаркой, но тоже будет очень сложная конструкция.
Даже пытаться не стану - да уже за те варианты которые предложены выше надо отрывать руки - в продакшине такому не место.
А вот с учётом 3-х запятых... Теоретически можно, но это будет либо две тернарки, либо 2 ИЛИ. Стоимость исполнения вырастет катастрофически. Может какие-то вариации комбинирования опережающих проверок с тернаркой, но тоже будет очень сложная конструкция.
Даже пытаться не стану - да уже за те варианты которые предложены выше надо отрывать руки - в продакшине такому не место.
Тебе и так огромное спасибо))) Я пока не вижу вариантов других с учетом криворукости контентщиков я не могу полагаться на сплит. На фоне остального алгоритма тут в принципе стоимость исполнения неважна, наоборот приходится замедлять, чтобы успело все прогрузиться. я и делал два разных регекспа и они работают, но твои варианты прям красота лаконичности, многому научился)