- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
в расширении noscript тэги noscript разрешены
Да при чем тут расширение... Я про спецификацию. Говорю, не знаю как будет работать тег noscript в head. Когда сайты пишут, ни на какие расширения не смотрят. Исключение может быть только блокировщик рекламы.
Когда сайты пишут, ни на какие расширения не смотрят
кто как, я например делаю так, чтобы по возможности работал базовый функционал даже при отключенных скриптах, + 1 условный процент пользователей, с отключенными скриптами никому не помешает
кто как, я например делаю так, чтобы по возможности работал базовый функционал даже при отключенных скриптах, + 2% условных процента пользователей, с отключенными скриптами никому не помешают
Так а при чем тут расширение? Все что ли, кто отключает js, через раширение это делают?
Так а при чем тут расширение? Все что ли отключают js через раширение?
вряд ли кто-то будет копаться в настройках браузера для этого, расширение гораздо более функциональнее и удобнее
вряд ли кто-то будет копаться в настройках браузера для этого
И вряд ли кто-то будет искать именно это расширение. Других что ли мало? Про целесообразность и популярность таких действий уже молчу вообще.
И вряд ли кто-то будет искать именно это расширение. Других что ли мало?
вряд ли кто-то будет копаться в настройках браузера для этого, расширение гораздо более функциональнее и удобнее
Все эти расширения - ваши личные желания в общем-то, JS целиком отключают всё же довольно редко. Это я к тому, что предлагать ТС костыли с упором на отключённый JS скорее всего не имеет смысла. Тем более что скрипт всё равно не выполнится при отключённом JS, а значит страница будет вести себя некорректно в ряде случаев (посетитель, который очень медленно соображает и прочее).
Делается. Да. Вами делается, а я сделал как мне смогли подсказать.
Вам подсказали несколько вариантов, но выбрали вы почему-то самый костыльный и самый сомнительный с точки зрения поведения страницы при разных настройках браузера, я об этом. Всё-таки в вашем случае лучше сделать простой обработчик на JS, чем строить костыли с meta-тэгом.
Все эти расширения - ваши личные желания в общем-то, JS целиком отключают всё же довольно редко. Это я к тому, что предлагать ТС костыли с упором на отключённый JS скорее всего не имеет смысла. Тем более что скрипт всё равно не выполнится при отключённом JS, а значит страница будет вести себя некорректно в ряде случаев (посетитель, который очень медленно соображает и прочее).
скорее всего страница, на которую идёт редирект именно для тех, кто медленно соображает и предназначена
скорее всего страница, на которую идёт редирект именно для тех, кто медленно соображает и предназначена
Может быть, а может и не быть. ТС суть толком не пояснил.
Но даже если это и так, то текст для медленно соображающих можно выводить на той же странице средствами JS.
перекидывают по редиректу даже если поле input заполнено но не нажато "отправить".
В принципе меня всё устраивает.
Как может устраивать неработающий код? Мне это вообще непонятно. Программа должна выполнять те действия, которые в ней запрограммированы. Если что-то не выполняется или выполняется не так, как задумано, то это следует исправлять. И никак иначе.
И вообще, меня не покидает подозрение, что всё сделано шиворот-навыворот с самого начала. Скорее всего, нужно делать редирект (или подгружать соответствующий контент) не для тех, кто не заполнил соответствующее поле, а для тех, кто смог его заполнить. А прочие пусть остаются на странице с этой формой.