Боты заходящие через прямые заходы и определяющиеся в метрике как люди

Ты уже это писал, но не привёл пример ни одного антивируса.

Ботоводы ищут сайты с метрикой по ее коду, так что боты могут повалить на сайт с установленной криво метрикой, которая не работает. А вот списки прокачки они часто меняют.

Я выше давал ссылку на эту тему. Либо просто написать Владимиру в личку. Он несколько раз выкидывал этот скрипт.

Здравствуйте. Метрика определяет роботность визита по совокупности характеристик визита — поведенческим и техническим факторам. В режиме реального времени система решает, совершён визит роботом или обычным пользователем. Подробнее мы рассказываем о работе алгоритма здесь.

В некоторых отдельных случаях визиты с нестандартным поведением больше могут быть похожи на визит робота, и наоборот. Команда Метрики постоянно дорабатывает и переобучает алгоритм. Поэтому, если у вас есть примеры подозрительных визитов — пришлите, пожалуйста, мне их в личные сообщения. Обязательно всё проверим.

Также хочу отметить, что прямой заход не обязательно говорит о роботности визита. К этому источнику могут быть отнесены и визиты пользователей, которые сохранили ссылку на сайт или ввели адрес сайта в браузере. Если переход был совершён с сайта, который работает по протоколу HTTPS на сайт с протоколом HTTP, то реферер, по которому Метрика определяет источник, не будет передан. Такой визит тоже будет отнесён к прямым заходам. Подробнее рассказываем здесь. 

Роман, т.е. таким образом вы указываете на ключевое обстоятельство, что алгоритм ещё пока не умеет в полной мере отличать роботов от пользователей, а значит проблема бесконтрольной роботности всё-таки есть и вы только на пути решения данной проблемы?

Я за последние годы заплатил слишком много денег за клики по директу с телефоном , у которых на экране курсор мышки 😁

Типа вы там честные и вернёте деньги? А куда в очередь становиться?)))

Жаль, что сегдоня не 1 апреля.

Садовский тоже распинался, а воз и ныне ...

Ну не могут они отличить бота от живого чела, и вся пурга про технический фактор - замыливание темы

Здравствуйте. Алгоритмы определения роботности в Метрике обучаются постоянно, это непрерывный процесс. Также как не сидят без дела и создатели роботов.

Команда изучает все примеры и учитывает их для того, чтобы улучшать сервис и давать пользователям максимально корректную статистику. Сейчас алгоритм работает в штатном режиме, и масштабных аномалий мы не отмечаем. Тем не менее мы готовы рассмотреть и проанализировать все сигналы, которые могут быть подозрительными.

Вы видимо раньше работали в команде Платона - развивайте свой сайт и т.п.

Исчерпывающий ответ по содержанию воды в комменте и бесполезного воздуха

Извините, но вы не отвечаете на поставленный вопрос прямо. Постоянно и непрерывно можно заниматься сколько угодно долго, но так и не достигнуть поставленной цели.

Процессом обучения можно назвать любой процесс, например, хорошо и делаем ещё лучше, а можно оправдывать ситуацию - из рук вон плохо, но мы пытаемся что-то сделать лучше. Согласитесь, разница колоссальная!

Роман, вот вы находитесь на форуме, который представляет часть сообщества. Почти каждую неделю здесь появляются темы связанные с проблемами, которые создают боты. Из раза в раз обсуждают одни и те же темы, что алгоритмы Яндекса не умеют достоверно определять ботов, а фактически работают по принципу - прокачен профиль - пропускаем, не прокачен профиль - фильтруем (даже если пользователь реально живой).

Вы замечаете, что ваш штатный рабочий режим, который создаёт такие условия он на самом деле не пресекает бот активность, а напротив раздувает рынок боттрафика? Или вы действительно не видите этих тенденций?

Может быть честно признаться, что в текущем положении вещей, вы не в можете (или в должной степени не хотите) менять ситуацию и ваш алгоритм лишь некоторая ступень, которая легко преодолеваться инициаторами бот трафика и масштабно сейчас, и в ближайшее время вы повлиять на ситуацию не можете.

Вы можете показать статистику по роботности трафика? Желательно в динамике и со срезами (по тематикам, например).