Как лучше регистрировать и продвигать сайт с www или без?

Santim,

сайт с WWW - это домен 3-го уровня. Без WWW - 2-го.

Вы опять всё путаете :) : www.site.com так же и как wap.site.com являются доменами 3-го уровня. И точно также как и wap. я могу разместить на домене www. любой контент, который сочту нужным и который не будет совпадать с контентом на site.com. То что поисковики со времён царя гороха "клеят" домены с www и без www да и в панельках управлениях хостингом практически у всех прописаны алиасы - это ни больше и не меньше а анахронизм :)

Jackyk,

Опустим момент SEO, а возьмём момент рекламы сайта: больше времени уходит на произношение: "дабль-ю, дабль-ю,дабль-ю, сайт точка ру" или "три даблью сайт точка ру". На ТВ каждая секунда стоит очень хороших денег, поэтому если Вы заметите, то как правило, на общефедеральных каналах уже потихоньку отмирает приставка WWW. И как говорится- бог с ней.

Не стоит недооценивать статистического юзера. Юзер сейчас гораздо грамотнее, чем даже был всего пару лет назад. ;) Да и как быть, если у вас и так домен длинный, а вы ещё пытаетесь прицепить к нему "наклейку" WWW ?

Да.. раньше проблем выбора было меньше - на автомате писали www и все :) Но, как мне кажется, логичней действительно без оного, так как в одном случае это домен второго уровня, а другой третьего. А сейчас, как я понял, единых стандартов нет - вопрос просто личного предпочтения?

Почитал посты и вижу, что большинство против www. Но тогда ответье на такой вопрос. Почему ВСЕ лидеры веба продвигают свои сайты с www? Все от Майкрософта с MSN до Гугла?

Str@ngerV, а они не продвигают :-) Их продвигают, причем не специально.

Просто люди привыкли писать с ввв.

Ну Вы можете представить себе, что бы кто-нибудь скупал ссылки с морды с анкором "Coca-cola". :-)

ну, мы то тоже делаем сайты для людей, а если люди привыкли видеть адреса с www, то значит и нужно делать такие адреса.

Звучит, как звучало бы 30 лет назад: "люди привыкли к черно-белому телевидению - снимать цветные фильмы не будем". На самом деле надо изживать анахронизмы и делать 301 с субдомена www на домен второго уровня. Тогда люди невольно станут делать "правильные" букмарки, посылать друг другу "правильные" ссылки. Если они не будут видеть "www", то очень быстро привыкнут.

Вот Вам надо - Вы и изживайте =))

ИМХО, то что в офлайне начали часто использовать домены без ввв - ошибка. По-моему www как-то на себя внимание обращает, сразу понятно, что это адрес сайта, а не просто какая-то надпись мелким шрифтом снизу...

С точки зрения сео принципиальной разницы нет, а с точки зрения анахронизмов... ну вот я не иду себе апендикс удалять просто потому, что он не нужен... ну и что, пусть не нужен, но я к нему привык =))

Аппендикс - это атавизм. А www - это анахронизм, т.е. пережиток. Его первичная функция полностью исчерпана, осталась сомнительная "эстетическая". С точки зрения юзабилити - четыре лишних знака на пути к странице.

Спасибо, я знаю что такое аппендикс, анахронизм и атавизм. А функция "www" была исчерпана ещё до массового распространения сети Internet, тем не менее он живет, значит "людям нравится". Кому не нравиться www - никто не заставляет использовать, просто не надо призывать к репрессиям =). А вобщем-то это разговор беспредметный.

весьма спорный вопрос ;)