Влияние околоссылочного

туфта это все , играет только сам текст - с заголовками и тегами , ну и анкор само собой

Да.. околоссылочное по теме - это хорошо.

но я не замечал супер эффекта, даже если "бьешь" именно тематическими ссылками. не говоря уже про околоссылочный

Забудь. Правила давно изменились. Только анкор, всё вокруг никак не помогает

Здесь надо сказать, что все самые интересные операторы Яндекса, которыми можно было проверить разницу между ссылочной составляющей и текстовой отключены. После этого стало невозможным отделить одно от другого.

Думаю, делать какую-то значимую ставку на влияние околоссылочного окружения не нужно - это напрасная трата времени и ресурсов. 

  

Вероятно, влияние от околоссылочного есть, но минимальное.
Вывод: если есть возможность, то лучше околоссылочное добавить. А возможность такая практически всегда имеется.

Вывод идеально неправильный. Чтите дедушку Оккама и не умножайте сущности сверх необходимого, как правильно отметил выше пан Антоний... хотя, если коту делать нечего...

Вероятно зависит где стоит ссылка, в статье или просто прибита на сайте по общему тексту, влияния особо не будет, это больше лапша от профи что продвигают жирных заказчиков и там никто не считает деньги, откаты скорее всего имеют, потом эти крутые профи, пишут книги и красуются, делите все на 5 от них, как диагнозы врачей)

По сути есть ссылка, ведет на сайт, не стоит вешать на все ссылки коммерческие запросы, пусть ведет на нужную страницу но с более общим анкором..

Еще год назад отдельно создала простой wp блог. в качестве эксперимента продвижеие было минимальное, но качествеенное. К примеру, минимум обратных ссылок, только качествееные и текст даже на форумах:

• как любит Google;
• без длинных абзацев;
• списки и картинки.

В итоге резултат превзошел ожидания.

С моей точки зрения, многое зависит от конкретной темы и професионализму конкурентов. Если пять человек продают чебуреки в Васюках и больше никого, в этом случае можно продвигать сайты вопреки всем правилам Google и Yandex, и всё равно будет топ поиска, потому что выбирать не с чего.  Но как только появиттся опытные конкуренрты, с большой вероятноситью всё в корне изменится... 

А вы пихайте его в один пассаж с анкором, да и всё 😀

В общем, я не спец по продвижению и тем более по ссылочному, но вот что заметил: гоняю Хрумаком, даже после прогона по дефолтным базам Хрумера я через какое-то время (заметил где-то через 2 месяца, но может быть всё случилось раньше) стал находить по куску текста свои комменты в выдаче Гугла.

Т.е. у меня есть размноженный комментарий, который напичкан тематической лексикой, которую вроде как принято называть LSI. Ну в общем вы поняли, много тематических слов, которые можно, к примеру, в чекушинской Акварели надёргать (ну или в любом другом сервисе, или просто из семантики, не важно). И в этот комментарий я вставляю органично вписанный конкретный анкор. В итоге, по некоторым НЧ запросам нахожу этот коммент где-то на 2-3 странице выдачи Гугла. Гугл жирным выделяет не только анкор, но и сам текст в комменте.

Вопрос к знатокам:

Имеет ли это какое-то влияние на саму ссылку, собственно, и передачу веса по этой ссылке? Убеждён, что именно благодаря околоссылочному тексту эти комменты находятся в Гугле на 2-3 странице (бывает такое, что ввожу запрос, нахожу комментарий, а Гугл жирным выделяет только сам коммент, потому как в анкоре нет слов запроса, но я же всё равно этот коммент нахожу по нужному мне запросу, так ведь?). Или можно не париться, валить просто тупо ссылку с нужным анкором и всё? Без заморочек с тематическим околоссылочным?

можно. Даже слово источник в конце статьи и тот гугл видит хорошо)

Но надо то статью по теме ключа в идеале. А не просто околоссылочный