- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
О каком сайте идет речь? Сайт отзывов? Справочник? Или это ИМ, у которого есть страницы поставщиков, которым есть невероятная потребность передать ссылочный вес?
просто справочник, передать ссылочный вес задачи нет
Еще это может быть обычный div или span
Еще можно сделать файлик с PHP (JavaScript, meta) редиректом
<?phpheader("HTTP/1.0 301 Moved Permanently"); header("Location:https://searchengines.guru/"); die;
?>
Ссылаться уже на этот файл или папку, а его закрыть в роботс. Но о переходе ПС узнают из браузера или из счетчиков. А вес, как я слышал, на ссылку тоже тратится. Так что ее уже лучше сделать через onclick.
Чтобы Гугл совсем по ссылке не лез, надо проверять реферрер до перехода или куки и блокировать переходы без него.
Вопрос такой, что получается с сайта миллион ссылок исходящих, достаточно ли rel=nofollow или лучше как-то эти ссылки скрыть, через JS или каким-то еще способом? Видел делают через свой короткий домен конкуренты, то не понятно, тогда вес утекает с сайта или нет?
Утекание веса по ссылкам один из распространённых SEO мифов. В "доповеденческую" эпоху действительно была тенденция скрывать прямые ссылки через доп. редиректы.
Сейчас если вы не наполняете сайт ради размещения ссылок, преобразовывать ссылки совершенно не требуется. Википедия, многие крупные городские порталы, СМИ издания ничего не скрывают и от прямых ссылок не страдают, потому что ссылка - такой же естественный элемент навигации.
Если вы серьёзно работает над развитием трафика своего сайта, если у него своя ЦА, ядро и хорошие поведенческие, то ссылки не мешают - опасение за их присутствие это пережитки фильтра АГС. Если у сайта есть востребованность, то за ссылки беспокоиться не нужно.
Однако, если у сайта нет явных тенденций к развитию трафика и вы просто накапливаете неуникальную информацию взятую с главных страниц сайтов и ссылки на них, то в этой ситуации ссылки лучше оформить через редиректы.
просто накапливаете неуникальную информацию взятую с главных страниц сайтов и ссылки на них, то в этой ситуации ссылки лучше оформить через редиректы.
да все именно так, спасибо всем за ответы, помогли
да все именно так, спасибо всем за ответы, помогли
Расскажете плиз о результатах после переобхода
Расскажете плиз о результатах после переобхода
еще не внедрили, выбираем какой способ предпочтительнее, пишут, что лучше через формы делать, но пока еще поставлена задача прогеру переделать, так чтоб ручками естественно не лопатить лям ссылок.
Расскажете плиз о результатах после переобхода
собственно сделали все, отправили сайт на переобход, в гугл немного подросли, яндекс без изменений.
собственно сделали все, отправили сайт на переобход, в гугл немного подросли, яндекс без изменений.
И это вполне логичный исход.