- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Раньше в CSS встречал такое мнение что лучше не использовать полупрозрачность и альфа канал, а использовать реальный похожий цвет без альфа канала т.к. это типа нагружает рендеринг Браузера, но сейчас такие вычислительные мощности что это, наверное, уже без разницы?
Заранее всем спасибо за ответы!сейчас такие вычислительные мощности что это, наверное, уже без разницы?
С учетом того, что нынешние дизайны предельно минималистичны, а CSS в принципе много ресурсов не кушает - в отличие от JS, я бы не стеснялся.
Использовал полупрозрачность и прочие плюшки CSS3 года с 2015 примерно, и никаких проблем с рендерингом не было, если браузер совместимый.