Webmoney актуальное

а у простых людей рублевых вебманей ни у кого не осталось?

Автоматически же конвертнули в WMZ по курсу ЦБ. Сначала руками предлагали это сделать, потом автоматом это сделали на остатки.

ну тогда норм. можно не переживать куда там покрали оставшиеся деньги )

Денег там в банке, как я понял не осталось. ТУПО всё вывели. Я не знаю какая была лицензия у ККБ но скорее всего внутренняя чисто под РФ, а это значит там вообще нет никаких активов, какие нужны для международной лицензии.

Поэтому всё вернулось к тому, что и начиналось в WMZ. Далее вполне возможно они превратят в какой-то аналог USDT или битка ибо смысла терять инфраструктуру нет, всё есть и кошельки и связи. Может быть вообще свою крипту запустят на базе WMZ, а почему бы и нет.

маловероятно. буста в виде количества клиентов для раскрутки у них уже не так много, это не выстрелит и с остальными криптами им сложно тягаться. Смысл крипты же в анонимности, в простоте использования, зарегать usdt кошелек и еще десяток валют может любой школьник за 5 минут. А верификации в вебманях это убиться об стену, потому они и умерли, что верификаций больше чем в банках и все это не понятно ради чего.

А если долгов у них в реале больше чем реального обеспечения циферок в базе, то проще и эффективнее просто дропнуть сервис, переоформив все на левых челов и запустить банкротство, чем с долгами запускать крипту. 

Ловко, люди шарят откуда надо деньги спасать. С учетом того что сейчас в россии происходит это самое оправданное действие.

- И если бы мы через несколько минут не были превентивно выведены все деньги.... Я вам сейчас карту покажу

К слово когда прикрыли гаранта wmu и забрали все деньги у банка, то вебмани спустя время компенсировала все в wmz.

Вот берём популярный нынче USDT. Долгов явно больше (и централизованный к слову, хотя 99% хомячков этого не понимают, "блокчейн же" 😂 ), с реальным обеспечением известные проблемы. Проще и эффективнее дропнуть? Что-то не дропают 😀

Исходить лучше из того, что никакого обеспечения 100% нигде нет (к слову и там и там, его при необходимости могут организовать), но для работы вне традиционной регуляторной системы оно там и не нужно (при отсутствии экстремальных сценариев). Тем более, когда имеется полный контроль над каналами ввода-вывода (в обоих рассматриваемых системах) и можно управлять потоками. В традиционной банковской системе, кстати тоже ни один банк не имеет 100% ликвидного покрытия, и не выдержит, если все вкладчики разом побегут выводить свои деньги.

Логичнее рассматривать вероятности краха с точки зрения мотивации и регуляторных рисков. Со вторым - наверняка подстраховались, тем более опыт огромный имеется да и сам "многоголовый дизайн" помогает. С первым - если упрощённо, зачем резать курицу, несущую золотые яйца?

Тем более, если наладят каналы ввода-вывода, и расширят парочку актуальных сервисов, есть все шансы сделать систему комплиментарной "новой санкционной-крипто-экономике" и крайне востребованной.

И ещё момент, лимит доверия к WM огромный, способность решать сложности в самых разных условиях, на протяжении 24 лет многого стоит.

Это не значит, что курс быстро вернётся к старым значениям, или что не будет дальше падать (предположим, упадет ещё сильнее, и так там и останется). Но вот смысла владельцам системы ее "дропать" просто не вижу никакого.

По обеспеченности там под вопросом процентов 15-20, при том что объем торгов в сутки 60-70% от капитализации. т.е. даже если они в реале гдето эти деньги украли/потеряли, то в целом с системой ничего не случится, комиссиями назарабатывают.

вот это и нужно рассматривать в первую очередь, вероятность этого события, и вероятность высокая. когда сервисы отказываются принимать вебмани, один отказ алиэкспресса чего стоит, когда кругом все оказываются банкротами и не состоятельными, и последней каплей может послужить заведение дела по проверке обеспеченности регулятором, гонконг или где там wmz базируются.

Появится дело по проверке активов = есть подозрение что активов не хватит на всех = все побегут продавать вебмани. и последним точно не хватит.

Под вопросом там все 100%. Кто не в курсе истории с Тизером, перед первым "аудитом" (которым к слову, им вообще не являлся), за день до него на счёт были переведены средства, получена справка что деньги есть, и их сразу же перевели обратно. Это официально подтверждено расследованием (кстати, его вроде до сих пор не прекратили?). Потом ситуация изменилась, но ни одного аудита так и не было. А из их "справок от бухгалтера" к тому же выяснилось, что немалая часть "активов"  находятся в весьма стремных формах (но списка конкретных бумаг ни разу не раскрывалось). А вот то, что это вообще их активы, никакого внятного подтверждения до сих пор нет. Может им их в долг дала BF, и в любой момент заберёт обратно, и вы это никак не проверите (ещё раз - аудита не было ни разу, справка бухгалтера о наличии чего-либо на счёте в конкретный момент аудитом не является, и вообще не раскрывает обратную сторону вопроса об учёте долговых обязательств).

И ещё. Попробуйте заказать вывод официальным образом. Сильно удивитесь. Когда удивлённых стало немало - выяснилось, что они и не обещают вывод. Какой тогда вообще смысл спорить о активах, покрывающих эмиссию, если они ими не являются?

Можно ещё про "децентрализацию" TRON рассказать (казалось бы частный случай, но влияние в случае чего будет огромным), вот только толпам зомбированных криптоновичков, кричащих "блокчейн же" и при этом даже не читавших white paper это бесполезно.

P.S. При этом я не отрицаю, что удобно и юзабельно. Но есть старинное правило про такие штуки, касающееся не только USDT - держать там максимум столько, сколько не жалко потерять. 

И еще. Уеренность молодого поколения, что это "децентрализованное", "обеспеченное" и вообще "самое надёжное с мире" порой просто поражает. Особо одаренные уже на заёмные средства вкладываются туда... к чему это приводит всем известно.