- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день,
Возник вопрос по формированию заголовка тайтл для интернет магазинов. Возник спор внутри команды нужно ли добавлять в каждый тайтл название компании в конце для примеры:
Купить итальянскую керамическую плитку Интернет магазин "PlitkaOpt"
есть еще такой вариан
Купить итальянскую керамическую плитку | ПлиткаОпт
Какой вариант будет лучше или самый лучший вариант убирать название компании в конце заголовка??
murachami1 :
murachami1 :
Купить итальянскую керамическую плитку Интернет магазин "PlitkaOpt"
Так не надо. Не берите пример с неучей, для которых безграмотность - норма.
murachami1 :
Купить итальянскую керамическую плитку | ПлиткаОпт
А так лучше. Всего лишь 1 знак (символ) препинания поставить, а читается уже по-другому.
Купить итальянскую керамическую плитку | ПлиткаОпт
Не так давно читал один кейс (ссылку не могу найти, так как на скорую руку читал не сохранил), делали эксперимент в одной организации.
Тестировали такой формат
Вариант #1
Купить услугу | Название бренда
Вариант #2
Купить услугу - Название бренда
Вариант #2 лучше всего себя показал по кликабельности. В районе 1% подросла кликабельность по ядру запросов где применялась данная конструкция.
А в варианте #1 - осталось без изменения.