Серч консоль не видит страницы в sitemap.xml

Не надо слепо доверять тому, что пишет SC. Это один из их инструментов, функциональность которого периодически отваливается - из экономии ресурсов, или в процессе переделок, или просто потому.
Сайтец у вас, судя по всему, не самый маленький. Смотрите, что у вас там с лимитом обхода, и вообще, есть ли проблемы со сканированием. Видал случаи, когда до половины сайтов (магазины) гуглоботу не были доступны из-за криво настроенных редиректов, например. Бота просто отправляло по кольцевому редиректу, и он ни черта не мог просканировать.
Ну, и логи гляньте в сопоставлении с выгрузкой данных из той же сёрч консоли. Логи врать не будут.

Если будет проблема по итогу с тем, чтобы бот смог добраться, то делайте xml карту, хлебные крошки, и обычную карту сайта, с листингом всех страниц сайта.

А, что значит sitemap.xml?page=12 ?

На сколько я знаю .xml это единый файл, такую пагинацию впервые вижу.

Не единый, в смысле может содержать индексную страницу с перечислением (ссылками) на остальные карты, все конечно правильно оформленное. По другому, как вы себе представляете карту сайта с сотнями тысяч ссылок, категорий, форматов и тд?

ссылки на другие карты - да, но пагинация?

А индексный случаем не пропал?

Ида " ?page=12"  явно не правильно. Нужны статические имена. Например "sitemap-12.xml"

Изучите структуру файлов .xml.

На сколько я знаю там ни каких get-запросов не может быть в принципе (а пагинация - это не что иное как get-запрос).

ТС надо сделать статикой, без всяких фокусов.

1 индексный файл со ссылками на другие СТАТИЧЕСКИЕ файлы (по 50000, помоему хавает). И не обязательно .xml, .txt тоже хавает великолепно. Мне нравится - порциями по 50000 строк урлов выбрал из БД с новой строчки - и вперёд, названия тоже роли не играют (можно, например 12.txt назвать).

И потом можно наблюдать по логу, когда гуглобот их съест. Понравится ему - через какое-то время в индексе.

Какая для ПС разница? Есть URL сайтмапа, выдаётся по этому URL валидный документ - этого достаточно.

И да, это у них Друпал такое генерирует:

Да, все верно, это генерирует сам друпал такую карту. Так же не вижу никакой проблемы в этом

Хм.. Возможно ты и прав. В стандарте сайтмапа я не нашел требований к именованию файла, кроме соответствия RFC-3986/7. Однако засада может быть в индексаторах сайтма гуглояндексов. Но тут я не готов ничего утверждать - надо будет почитать позжее.