Сайту 1.5 года трафик стоит на месте

Все верно. Сначала люди переходят по рекламе, есть даже исследования от гугла, остатки трафика принимает органика с 1 страницы. 2 страничка 0 трафика, проверено годами, даже с 5 по 10 позицию трафик обваливается в трое. Либо ты в топе, либо в ж..

Есть темы, где людям не впадлу дойти и до 3-5 страниц. С учётом того, что НЧ и цитатный поиск сдох в обеих ПС - это будет только расти.
Если речь о Яндексе - то искать на первой странице откровенно нечего, кроме колдунщиков Яндекс и его же сервисов. Цифры Гугла тут совсем не в кассу.

Нужно уметь анализировать конкурентов, понимать причины изменения поисковой видимости, вести конкурентный мониторинг и уметь фиксировать конкурентные точки роста. С другой стороны нужно уметь проводить аналитику по своему сайту и замечать точки проседания поисковой видимости (элементарно хотя бы проанализировать график своей поисковой видимости и подокументно выявить причины просадки).

Причин может быть много. В самом общем виде конкурентное представление ваших тем может быть лучше/шире/интереснее, чем у вас. Если их пользовательская востребованность выше, конкуренты растут и вытесняют вас. В этом уже надо разбираться не на уровне графиков, а на уровне изменения поисковой видимости отдельных трафикообразующих страниц.

Само по себе наполнение сайта - не целевая задача. Целевая задача - создавать трафикообразующие страницы, чтобы занять свою информационную нишу и получать целевых пользователей. 

Здесь нужно чётко и детально понимать причинно-следственную связь. Потенциал у разных тем и разных страниц разный, поэтому кол-во новых страниц совершенно не гарантирует улучшение ситуации. 

Вам по поводу вашего сайта, и я лично, и уверен, что многие другие говорили о необходимости современной модернизации сайта. Когда вы созреете до понимание этой необходимости, тогда возможны какие-то измерения к лучшему. 

Курс от яндекса проходил, интернет-маркетолога, там был модуль сео. (Его только и прошел).

Там была формула, не помню какая. Но суть в том, что из их данных, только 0.44-0.45% переходят на 2 страницу.

А в расчете "видимости" сайта,  писали, что учитывать только 1 страницу. Все что >10, то за 0 в переменной считать, так что взял себе за основу: "либо топ-10, либо ничего".

Я конечно понимаю, что если это какие-нибудь ответы на вопросы на школьный тест, то там перекопают, или реферат какой, программирование - поиск ошибок.

В каких-то тематиках до 4-й позиции еле-как дойдут, если сначало зайдут на авито, домофонд, сбердом, то к 4-й позиции пользователь сильно устанет уже.

Смотря на каком. Это может быть неплохо

Потому что поисковики работают неправильно. В наше время миллиард сайтов и в каждой тематике сотни действительно качественных сайтов. Нужно как минимум килишевать топ 20 (или хотя бы топ 10) динамически постоянно, и показывать разные сайты из этой двадцатки то на первой позиции то на второй и так далее... А прибивать гвоздями конкретные сайты к топу это тупо.

Я не ради холивара, но объективности для.
Народы выводили CTR в зависимости от позиций в топе, 10 - это примерно 5%.
Но это было при царе Горохе.
Поиск очень изменился лишь за последнюю пару лет. Я вот всерьёз подыскиваю себе для жизни какую-то другую поисковую систему - DDG, что ли, или иное что, всё ещё способное справляться с запросами без спама.
Объективно: очень изменилась аудитория. В ней появились дети, старушки, бомжи и другие люмпены. Им достаточно показать объяву из Директа или Яндекс Дзен. Кликнут, зайдут, изучат, сделают заказ на фейковом сайте - и будут ещё с жаром рекомендовать знакомым.
Я вот пытаюсь через тайпин попасть в FB - а мне Яша подсовывает подсказку "афсунгар мерлин узбек тилида". Я не знаю, что это, но айнене, айнене

У меня создалось впечатление, что статьи пишутся без СЯ.

Ну я просто вижу кореляцию с трафиком. Раньше паниковал, когда падал, теперь ясно почему - позиции скатились (но в том же топе стоят), вот и заявок меньше стало.

Да, тоже видел такие.