Уникальные фото. Для SEO - миф?

Доказано накрутчиками сайтов, что боты повышают уникальность фото на 700% и дотаскивают сайт до топ1.

уник фото не решит задачу лучше, только на порно сайте)))

Основной показатель это не только уникальность фото, а то, как это фото сделано. Насколько качественно, какой ракурс и тд. Всё зависит от тематики ещё. Где-то картинка не нужна вообще (можно добавить, но сути не меняет), а где-то фотография важнее самого текста (эро😀). Можно сделать фото уникальное, но где будет плохо что-то видно. Человек уйдёт и будет минус ПФ.

Были прецеденты, когда сайт попадал под штрафы на пару мультов из-за того, что вот так сэкономили на картинках.
Уникальность картинок едва ли важна. Важно, чтобы ПС распознали, что там, на этой картинке. Смотрите топы по картинкам по запросам, в бурже и рунете. Там, собсна, в основном одно и то же. Есть смысл повторить.
Картинки, которые ПС могут счесть иллюстрациями, добавляющими какую-то ценность контенту, важны - если, конечно, доверять говорящим головам поисковиков. И лично я стараюсь на каждый текстовый блок иллюстрацию добавить - на всякий пожарный случай. Насколько это реально важно - тестируйте. Хорошо показанный товар - это и для юзверя важно в некоторых неожиданных темах. К примеру, лиды шли из "Яндекс-картинок" - народ перфораторы так выбирал, потом связывались через контакты или там же и обращались. А в некоторых темах (типа букетов) - и вовсе мастхав с картинками поплотнее поработать на сайте и за его пределами.

Свои уникальный фото это не только + 0,00000001% бонуса в ранжировании, но еще и гарантия того, что на вас не подадут в суд за кражу картинок.

А как это происходит? Автор (владелец прав на фото) подает в суд (на кого, на компанию), требует 1 лям, и суд дает ему добро? Надо ведь как-то еще доказать авторство и права на фотографию.

Каждый год задают этот вопрос про одно и тоже в надежде что наконец то уникальные фото станут фактором ранжирования

https://searchengines.guru/ru/search?keyword=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE

Ну вы же выкладываете на сайт не исходники фотографий, а в сильно уменьшенном виде. Для полноты ощущений перед съемкой в настройках камеры укажите автора фотографий для солидности. И как только ваши фотографии обнаруживаете на сайте другого магазина или любого юрлица, то фиксируйте нарушение и пишите им досудебную претензию. Минимально за 1 фотку - 10000 рублей. Если на контакт не пойдут, то автор фотографий имеет право подать в суд по месту нахождения ответчика. По суду указывать минимум 30 тысяч за каждую фотографию.

При желании можно загуглить: история про 2 миллиона пару лет назад шумела, сейчас навскидку в выдаче не вижу. Там были изображения товаров, апельсины, какие-то - в общем, достаточно дешевая по факту муть. Подали в суд, доказали авторство, сняли денег. Сообщество экоммерс долго жужжало.
Другой случай: девочка-график в стоки отдала картинку-паттерн. Большой косметический магазин (Рив Гош) нарушил лицензию,  и использовал картинку для оформления упаковочных пакетов. девочка, не соврать, затребовала 1,6 млн. Чем дело кончилось - не знаю. Те вроде как приобрели постфактум лицензию стока, но это совсем не те деньги.
Тут, в общем, лотерея. Если правообладатель попадётся настырный и злой - пойдёт в суд, и может выиграть.
Права-то доказать несложно: притащил RAW-файлы с метаданными, отпечатки у нотариуса заверил, скопировал оригиналы на диск и себе по почте заказным письмом отправил - это используется в суде.
Если у вас проект серьёзный и не однодневка - я бы не рисковал. Хотя знаю много продавцов, просто использующих стоковые фото или стащенные у конкурентов. Ничего, работают.

Если вы эти фотографии не продаете и не выдаете за свои то ничего не будет!