Ультрасовременная виртуализация на KVM, так ли это?

Год начала разработки технологии вовсе не то, что стоит оценивать:) И кто так говорит, про "супер крутую технологию" интересно. Поддержка KVM как технологии виртуализации включена прямо в ядро Linux что делает её потенциально наиболее быстрой и именно поэтому она используется в большинстве случаев. В том числе и для использования в облаках.  Но есть и другие технологии и вполне конкурентные.

Хостеры обычно говорят не о "крутости",  а об её эффективности. А так-то мало ли что маркетологи там понапишут)  В сравнении с контейнерными технологиями для клиента она действительно всегда "круче".   Смысл в том, что виртуальный сервер имеет изоляцию практически такую же как выделенная железяка, вследствие чего клиент имеет гарантированные ресурсы. В случае с контейнерными технологиями виртуализации (OVZ, Virtuozzo, etc)  это сильно не так.   Но, как заметил человек выше, есть и альтернативы, которые по "современности" и по эффективности  примерно такие же - qemu, vmware, xen.   Как для клиента хостинга - обычно этого знать достаточно.  И брать рекомендуется  именно аппаратную виртуализацию, а не контейнерную.   

Что касается года создания - это действительно не имеет значения.   То, что стоит на ваших андроид-смартфонах по факту  было придумано и создано еще в 90-х (Linux).   А то что на айфонах - вообще в 70-х (Unix).    Это же вам не мешает считать эти девайсы "крутыми" и современными?)

Просто цифры:

Из 274 провайдеров в РФ и странах СНГ:

71% сидят на KVM
13% сидят еще на openvpz
5% - занимают XEN и VMware
4% - занимают Hyper-V
1% - занимает virtuozzo

😉

Изоляцию, но не гарантию, если хостер оверселлит