Сколько у вас времени уходит на создание 500стр статейника?

Если самому сидеть корпеть и перечитывать каждую статью, редактировать, размещать, до этого семантику разбирать и абсолютно все прочие работы по сайту делать самостоятельно (и бесплатно), то тысяч около 200 и полгода очень интенсивной ежедневной работы. Но, повторюсь, очень велик % выполненной работы в одно лицо. Я ради интереса глянул, сколько статей таким образом с середины ноября прошлого года выписал - 307 штук. Но далеко уже не в каждой нише так просто трафик количеством возьмешь, просто с опытом и наработками определенными уже знаешь, где так можно еще свой кусочек пирога выхватить, а где уже не можно. И 500 статей выписать впустую - это, конечно, очень обидно. Потому я пока попросту дополняю старые проекты (из перспективных), а на новый так сразу столько сил, времени и денег тратить я бы точно не стал. 

Получил бы этот Брайан в рунете в той же РСЯ 100 рублей (1.3$) за 1к посетителей и успокоился)) А если бы не успокоился, то РСЯ его бы успокоило, исключив по причине "некачественный контент" 😀. Качество и затраченное время должны окупаться. И месяцами париться над каждой статьей с такими смешными доходами просто глупо.

5 - 10 статей в день, это в меморизы, конечно. )

Статья на 10ка символов + нормальное оформление + настройка окружения: 2-3 дня работы. Если без больших затыков. Это с готовой семантикой. Т.е. ТЗ, написание, редактура, выкладка, бэки на сайте. Если делаешь не сам, а команда - сильно дольше.

Согласен, если качество конкурентов в топе ПС устраивает, то надо брать их за основу и клепать так же сотнями. Я как бэ вкладываю в сайт от 250000 не для развлечения, а для выхлопа. И что то выдумывать новое не умею. Короче китайский метод - копируем и немного улучшаем.

5 лет назад публиковал 300 статей копипаста за 10 месяцев и собирал 8.000-10.000 в сутки трафика

сейчас на протяжении года публикую 300 статей копипаст + рерайт и на выходе около 2.000-3.000 в сутки.. и то, с колоссальными трудо-затратами.

Ну может у кого сайт как хобби и кто сам офигенно шарит в теме - то может временами статейки пописывать сам (исходя из своего опыта) неторопливо и какие-то копейки там собирать себе на мороженное. Но это не подход именно для серьезного заработка (на который как минимум можно самому жить и развиваться дальше, масштабировать свое дело) с сайтов и тем более в рунете. 

А в текущих условиях все же подход конвейерный более продуктивен, если нет желания прямо пробиться в конкретной сверхконкурентной нише. Я обычно закидываю "удочку" в пяток разных ниш, создаю сайт где всего по 100 статей или около того. А там спустя некоторое время уже видно: какой доход, как монетизировать, какой трафик, что к чему. И тогда можно понять, во что дальше вкладывать деньги, а во что не вкладывать. Вот из пяти проектов один вообще "ушел в молоко": трафик в пару человек за сутки. Конкуренция-с. Если руки дойдут, попытаюсь реанимировать закосом под "экспертный" контент и ссылками, может и поможет.  А другой сайт нормально со своими 150 статьями выстрелил: 1000-1500 трафик дейли и лиды с него на ура продаются по юридической тематике. Собрал все возможные расширения - еще 500 статей можно написать. И вот уже виден будущий фронт работы, при том шанс прогореть минимален. Ну а если недели тратить на одну статью, то скорее всего вообще ничего по итогу не заработаешь.

Окупаемость стандартная - 2-2.5 года. Сайты естественно для денег.

У вас просто конвеерный подход - много мусорных поверхностных статей из которых хорошо если 2 из 10 зайдут в топ. Приходит чуть-чуть более сильный конкурент и играючи Вас вытесняет со всех позиций. Если не приходит - Ваше счастье.

Если статьи делаются изначально максимально качественно, и на одну статьи тратится день-два или более, то 7 из 10 статей двигают всех конкурентов и становятся в топ на несколько лет. А те что не встали, в дальнейшем дорабатываются и улучшаются, пока тоже не встанут.

Таким образом в той же узконишевой медицине (где трафика с гугла не будет вообще) можно на 400 статей качать по 15-20к трафика в день. До YML гугла - на это же количество статей по 30-40к посетителей в сутки шло. 

То есть формат того, что кто шарит в теме пишет не для РСЯ, а для повышение своей экспертности на рынке и получение лидов на свои услуги/товары вы не рассматриваете? Я как то написал статью о том, как настроить nginx для CMS (инструкцию) на сайте с 3.5 статьями, и то мне поступали просьбы настроить nginx за финансовое вознаграждение.

Можно, только ниш, где есть статьи по 10к+ запросов в месяц на кластер в большом объёме и доходом без жести от 30коп не так уж и много. Т.е. это вопрос либо монетизации, либо конвеера. Иначе этот конвеер нынче не отобьётся. Со всякими Дзенами, Кью, перемодерациями, МПК и сокращением стоимости кликов.

С другой стороны, кластеров на 200+ тысяч запросов / месяц тоже не безлимитное кол-во и по многим в топе сидит вечно зеленый контент, который подвинешь года через 3. Но, в целом, согласен. Если писать статьи, то топовые и по принципу базы знаний.

Это уже совсем другая тема как говорится.

Ну не факт что такой конкурент придет и вообще пробьется даже через шлак. У меня на днях сайту 6 лет исполнилось и он до сих пор твердо держит свои 2.5-3к трафика дейли, при том на каждую статью там не тратилось по неделе. Хотя новые материалы я конечно доливал в него. А так все от нише к нише рознится. Ну и, мое ИМХО, чем 1-2 сверхкачественных сайта иметь, лучше пачку попроще чтобы в случае всяких фильтров, выкидываний из РСЯ совсем не остаться с голой жопой, диверсифицировав риски по максимуму.