Поиск проблем вашего сайта, комплексный аудит, бесплатный тест.

Хочу частичный аудит сайта в целом. Пациент падает 2 года. Урл отправлю в ЛС.

получил свой аудит

с чем то согласен, с чем то нет

автор постарался 

спс за потраченное время

Получил и свой аудит, сделано хорошо, 40 пунктов ошибок и замечаний со скринами и выделениями. Тс вник в тематику и сайт, а не просто провел сайт по программе анализу, могу рекомендовать смело.

Аудит понравился. Получил некоторые полезные для себя моменты. Подход на самом деле индивидуальный, не анализаторы автоматические, времени затрачено на работу много, это сразу бросается в глаза. Получить за отзыв такой аудит - большая удача)) Будем править то, с чем согласен. В общем рекомендую, качественная работа

Написал в ЛС сайт и коротко в чем проблема. 

 Учитывая качество предоставляемой бесплатно услуги, прошу ТС озвучить стоимость возможных платных услуг.

Вы PR менеджер ТСа или на проценте? ) Вы через 4 минуты после создания топика записались на тест, а уже на следующий день дали положительный отзыв, хотя на нормальный аудит нужно потратить как минимум дня 3, не меньше. 

Сейчас вы пишете про "качество", которое противоречиво по отзывам и просите озвучить цены. Напишите ТСу в личку и запросите прайс - если вам это интересно. 

P.S. Советую присмотреться к этой ветке - кто-то решил прокачать аккаунт. 

Скинул линк в ЛС

Ну что ж, я свой аудит получил. Всегда интересно узнать мнение другого сеошника о проблемном сайте, но то, что я увидел здесь, — это, простите, дно времен 2011 года.

Вот несколько вырезок:

• Рекомендации по прописанию alt'ов к картинкам в 2021 году.
• Рекомендации по валидной верстке! Господи, я думал мамонты, которые это рекомендуют, уже вымерли, но нет!
• Рекомендации убирать полезные ссылки и вообще все ссылки в ноуфоллоу)) Автор, вы вообще в курсе, что этот тег толком уже не работает даже?))
• Улучшение по ГуглПейджспип! Автор, почитайте на досуге.
• Оглавление, которое должно быть не сбоку, а сверху :D А это вы откуда взяли?)
  
• Цитата: "Не стоит использовать заголовки h3-h6. В основном заголовки используются на современных сайтах в семантической верстке для того, чтобы объяснить поисковой системе иерархию документа, что куда относится, но ПС обращают внимание первоочередно именно на H1 и H2, рациональность применения заголовков 3-го и более низких уровней сомнительна и делать это не рекомендуется. В данном случае лучше использовать H2 или же и вовсе стилизовать эти заголовки через CSS"

И еще много каких-то диких советов, взятых из методичек а-ля "сео чеклист 2014" и вычитанных на сео-бложиках теоретиков. Смутно представляю, как такой человек может продвинуть сайт. Хотя, если параллельно со всем этим бредом он грамотно собирает семантику и умеет анализировать конкурентов, то в принципе шанс топа есть.

Но в чем-то согласен с отписавшимися выше: подход действительно индивидуальный, видно, что человек реально изучил сайт, а не тупо прогнал через автоанализатор типа pr-cy. За это и за то, что бесплатно, определенной похвалы, конечно, заслуживает.