Маловероятно, но, кажется, Яндекс проиндексировал SPA

P
На сайте с 31.08.2007
Offline
103
413

Коллеги, добрый день.

Я понимаю, что когда кажется - крестятся и что на 99% причина в другом и требуются проверки, но решился поделиться.

Ситуация такая: третий месяц пилю SPA на чистом ангуляре без SSR, пререндеринга и html-версий. Короче, он просто не может индексироваться яшей. Посещалки - 0, Метрика не подключена, sitemap отсутствует, внешних ссылок нет. Пилю под линуксом в чистом фаерфоксе в инкогнито. Сайт добавлен в Гугл Сёрч Консоль и Я.Вебмастер. Гугл потихоньку индексирует (но посещений нет, я точно уверен). Яндекс в начале января стянул одну страницу без DOM, так как не умеет в SPA. И вот сегодня захожу, я яша начал 23 февраля во всю потрошить сайт. Урлы свежайшие.


Я понимаю, что окончательно можно будет утверждать что-то только если страницы с заполненным DOM появится в кеше яндекса. Просто прошу, если у кого есть SPA без пререндеринга и SSR, который не должен индексироваться, посмотрите, пожалуйста, не наблюдается ли чего-то подобного?

P
На сайте с 31.08.2007
Offline
103
#1

Видимо, всё же какие-то подвижки в индексировании SPA есть. В выдаче появились страницы с заполненным снипетом из DOM страницы. При этом кнопки "просмотреть сохранённую версию" у таких страниц нету.

Конечно, что там в Яндексе происходит - одному Б-гу известно. Может какой-то тестовый заход. Но похоже на то, что яша готовится к полноценной работе с SPA. Пока что в руководстве по экплуатации поисковика никаких изменений нет
Индексирование AJAX-сайтов - Вебмастер. Справка
  • yandex.ru
Робот Яндекса может проиндексировать AJAX-сайт, если у каждой страницы сайта есть HTML-версия. Обычно, чтобы указать роботу предпочитаемую для использования в результатах поиска версию, нужно добавить в HTML-код страницы, которая не должна участвовать в поиске, ссылку на нужную страницу с атрибутом rel="canonical". Этот атрибут может помешать...
villain.jr
На сайте с 28.02.2021
Offline
2
#2

Ответ на ваш вопрос на поверхности:
Сайт добавлен в Гугл Сёрч Консоль и Я.Вебмастер

И вы до сих пор верите, что инкогнито-режим спасет от яндекса?

Хотя бы из гугл хрома стоило прочесть справку:

При работе в режиме инкогнито:

  • Не сохраняются файлы cookie, данные сайтов и история действий в браузере, а также информация, которую вы вводите в формы.
  • Сохраняются скачанные файлы и закладки.
  • Информация о ваших действиях доступна системному администратору и интернет-провайдеру, а также веб-мастерам сайтов, которые вы посещаете.


По поводу SPA, подумайте, может все же ваш проект отдает HTML странички и вы пропустили этот момент?

P
На сайте с 31.08.2007
Offline
103
#3

>> Ответ на ваш вопрос на поверхности

Единственный вопрос был - не наблюдается ли у кого-либо ещё такое. И этот вопрос, увы, пока открыт.

>> И вы до сих пор верите, что инкогнито-режим спасет от яндекса?

Разумеется, спасает. Про режим инкогнито я упомянул, так как некоторые расширения, теоретически, могли сливать в индекс DOM страницы с уже отработавшим JS-кодом. В инкогнито все расширения выключены. Как связаны куки моего сайта в хроме и скачанные файлы с индексацией SPA Янексом - я не представляю. Буду признателен, если вы разъясните.

>> По поводу SPA, подумайте, может все же ваш проект отдает HTML странички и вы пропустили этот момент?

Нет, я точно знаю, что сайт не отдаёт HTML. 

Смысл поста прост - Яндекс проиндексировал SPA (теперь это можно утверждать более-менее точно). Способ индексации мне неизвестен. Я допускаю, что в индекс он мог попасть не через индексирующего робота, но, с учётом того, что - в том числе по логам сервера - посещение страниц с UA YandexBot было 23 февраля, а в индекс они попали 27 февраля, это очень и очень вероятно, на мой взгляд. Раньше такого у Яндекса, насколько я помню, не случалось.

edka
На сайте с 17.01.2010
Offline
190
#4
Для чистоты эксперимента добавьте еще пару новых страниц. И понаблюдайте за индексацией
P
На сайте с 31.08.2007
Offline
103
#5
edka #:
Для чистоты эксперимента добавьте еще пару новых страниц. И понаблюдайте за индексацией
Да, конечно, буду наблюдать. По результатам -как положительным, так и отрицательным - буду отписываться. Кейс дюже интересный сам по себе.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий