2 вопроса о ботах

"Повадки" в среднем - заход и выход. Могут в течение до полуминуты или чуть более пошарить по странице, иногда хаотично кликнуть по ссылке.

Есть и такое. У трех недавних клиентов благодаря ботам отказы даже сократились :) потому что свой трафик ещё хуже :) 

Могут. Но всё зависит от ситуации и обстоятельств. Для более конкретного ответа надо открывать вашу статистику и конкретно смотреть. 

Дело в том, что характер действий ботов может измениться, так что по ситуации. 

А бывает прут с неплохими вроде показателями, раслабляешься, а тут хлоп ночью куча наливается с отвратными метриками. 

Если это боты не ваши, то они будут портить, потому что они именно для этого и созданы. Никто не будет крутить чужие сайты в плюс бесплатно.

Лет 150 назад обсуждались отрицательные ссылки...

А как именно крутить "в плюс"?

А как яндекс об этом узнает? Вроде он ПФ своей страницы выдачи замеряет... 

Именно так. Поэтому выводы надо делать не на основании текущего характера действий ботов, а на основе отклонений статистики.

Если возникают аномалии и явные тенденции к отклонению от нормы - нужно реагировать. В общем-то, такие ситуацию могут возникать и без участия ботов.

Узнает-то он без проблем, тем более они вряд ли что-то изобрели отличное от Гугл:

https://developers.google.com/search/docs/guides/page-experience?hl=ru

Там ссылка на вот этот документ:

https://web.dev/fid/

А вот боты с прямыми заходами как-то не очень взаимодействуют с контентом сайта, многие даже не грузят картинки. 

Так вот Гугл и Яндекс различают ботов с разным успехом.

потому что поспамить хрумером по заброшенным помойкам это легко и дешево и это в минус работало и для гугла и для яндекса.

поведенческие в минус - работают с низкой эффективностью, а затрат не меньше, чем крутить себе в плюс типа качественные поведенческие.

Их могут нагуливать на вашем сайте, применят потом для других целей. Нагуливать профиль свой цифровой, что бы больше на человека был похож, с историей браузера и так далее. Но это просто предположение.