- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Отправил жалобу на нарушение авторских прав, сперва как обычно пришло сообщение о рассмотрение, потом пришло такое сообщения Здравствуйте, Мы хотим предупредить Вас, что споры, связанные с нарушением авторских прав, не всегда разрешаются в пользу правообладателей. Дело в том, что в некоторых странах работы, защищенные авторским правом, можно использовать без разрешения. Например, в США использование защищенных материалов в новостных и пародийных видео, роликах с комментариями и видеообзорах считается добросовестным. Авторы, заимствующие чужие работы без разрешения, могут руководствоваться принципами добросовестного использования или честного поведения либо действовать на основании исключений, установленных в стране. Подробнее о практике добросовестного использования в США... Если Вы по-прежнему считаете, что Ваши авторские права нарушены, поясните свою позицию. Подробно опишите нарушения, о которых Вы сообщили в своем первоначальном уведомлении. Вот вопросы, на которые следует обратить внимание: Какая часть Ваших материалов, защищенных авторским правом, была использована? Насколько серьезно это затронуло Ваши коммерческие интересы? Были ли Ваши материалы существенно изменены или использованы в тех же коммерческих целях? Применимы ли в данном случае исключения в отношении авторских прав? Обратите внимание, что мы можем передать Ваш ответ пользователю, добавившему контент. Благодарим за понимание. - Команда YouTube
Раньше приходило два письма о расмотрение и удаление, тепрь выходит три, че правила поменялись?
Ну ты бы хоть написал что за тип видео, какой категории или что то в этом духе
Откуда мы можем знать о чем вообще идет речь?
Ну ты бы хоть написал что за тип видео, какой категории или что то в этом духе
Откуда мы можем знать о чем вообще идет речь?
100 проц авторский контент, вообще какая разница, раньше такие письма не приходили, а теперь ты должен доказать что не верблюд, вот в чем вопрос
Естественно,так каждая малолетка может кинуть страйк на видео конкурента!
Естественно,так каждая малолетка может кинуть страйк на видео конкурента!
Ты че гонешь, я видео сам снимаю, при этом часто мелькаю в кадре,с авторского видео стянули отрезок на 15 сек, и тупо вставили в свой г..но ролик с громким названием который начинается экстренно и тд и тп, и теперь это я владелец авторского канала должен доказать владельцу серого канала который тупо ворует чужие видео и компанует из разных роликов видео ряд, с громкими фейковыми заголовками которые ни как относятся к содержимому его видео.Ютуб совсем кукушкой поехал?!
можно линк на видосы?
можно линк на видосы?
нет, страйк одобрили, но мне пришлось доказать что я не верблюд, раньше с этим проблем не было, переживать стоило не добросовестным воришкам, а теперь авторам авторского контента, а серым каналам дали поблажки, все через одно место сделали!
Никаких поблажек нет. По всей видимости ситуация не однозначная, может ещё и оспорили вашу жалобу, напирая на добросовестное использование, поэтому вышло так. Если бы перезалили, к примеру, весь ролик то было бы сразу удаление и страйк.
Никаких поблажек нет. По всей видимости ситуация не однозначная, может ещё и оспорили вашу жалобу, напирая на добросовестное использование, поэтому вышло так. Если бы перезалили, к примеру, весь ролик то было бы сразу удаление и страйк.