- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не сделал ли я беду?
Подробности:
Обычно я растягиваю крупные закупки на пару месяцев, но
недели 3 назад поступило предложение от начинающей биржи - купить ссылок - сразу и много. Акция таксказать.
Было куплено порядка 80 ссылок со статьями. Все в рамках выбранной тематики, хорошие площадки для людей с приличным икс и посещаемостью, без ссылочных помоек.
Анкоры в балансе, разбавлены (как при моих прошлых многочисленных и успешных закупках).
т.е. проблемы с этими пунктами можно точно исключить, я в них уверен.
Насторожило два момента:
1) собственно такой массивный закуп в довольно короткий период времени (в рамках недели). Это первый мой опыт подобного.
2) купленные статьи с ссылками на сайтах - довольно таки схожи друг с другом.
ps разумеется статьи не копируют одна другую (даже частями), но где то половина из них тянет на рерайт одного образца - стараниями низкосортного копирайтера.
т.е. одна и та же логика построения текста:
- Основной заголовок пересекающийся частично или полностью с ключевым запросом продвигаемого сайта.
- Пара вторичных заголовков с абзацами про типы продукции, про ее плюсы и минусы.
- Кое где присутствует список "параметров".
Я попытался этот момент как то разбавить, хотя бы переформулировав часть крайне похожих тайтлов.
И я понимаю что для такого жанра заказной статьи - качественного и 100% уникального текста ждать не стоит.
Но все же - ситуация напрягает.
Что происходит на деле (гугл):
сайт по продвигаемым запросам, спустя буквально неделю после закупки - скакнул вверх по всем продвигаемым позициям и чуть ли не по каждой занял топ 5 - топ 10. (ранее половина запросов была в топ 10, другая половина в топ 20).
а на днях (3 недели с момента закупки) - сайт откатился назад. не сильно; но ситуация стала ощутимо хуже, чем до закупки.
т.е. только 1 запрос остался в топ 10, остальные откатились в топ 20, ближе к низу. (на третью страницу пока не отбрасывало).
Все запросы в рамках одной страницы, созвучны. Все ссылки были куплены на одну страницу.
Подытожу конкретными вопросами, на которые бы хотел услышать ваше мнение:
1) Является ли подобный откат - следствием некачественной закупки? Или это можно списать на совпадение с типичной перетасовкой выдачи?
т.к. обычно проходит минимум пару месяцев от закупки, до вступления эффекта в силу. Возможно от массовой разовой закупки или от "плохой" закупки - эффект наступил раньше?
2) Насколько опасен подобный разовый и крупный закуп?
3) Насколько опасны очень похожие статьи при крупных закупках?
4) Как обычно выглядят последствия от переспамленной закупки? на сколько обычно отбрасывает сайт? и после какого срока с момента закупа?
а на днях (3 недели с момента закупки) - сайт откатился назад. не сильно;
про ап гугла почитайте - уже две недели шторм
можно более точные координаты где почитать про это?
на этом форуме тема есть?