- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте,
Как вы думаете, влияет ли тег <font...>...</font>,
использованный внутри тега <a...>...</a>, на вес соответствующей ссылки?
Спрашиваю, т.к. мне самому кажется, что влияет, причем - не лучшим образом.
По меньшей мере, он не приносит ожидаемой пользы при увеличении
значения атрибута size. Но хотелось бы услышать компетентные
мнения SEO-специалистов.
Например, какому из следующих фрагментов кода уважаемые
участники форума отдали бы свое предпочтение, если б хотели
придать большую значимость ссылке на корневой каталог веб-сайта:
1). <a href="/"><font size=+4 color=red>HOME</font></a>
2). <font size=+4><a href="/"><font color=red>HOME</font></a></font>
3). <font size=+4><a href="/" style="color:red">HOME</a></font>
И еще один вопрос: про абсолютные и относительные значения атрибута size.
Различает ли их Google или нет? Скажем, какой из следующих фрагментов
кода будет лучше при оптимизации под заданное ключевое слово/фразу:
1). <font size=+4>KEYPHRASE</font>
2). <font size=7>KEYPHRASE</font>
Спасибо за внимание. Прошу прощения, если мои вопросы
оторвали кого-то от важных дел, показались банальными
и безыинтересным.
С уважением,
bum
ужас, какие дебри, неушели счет уже идет на такие штучки? ;)
Да, помню, дедушка мне рассказывал, что когда-то после войны использовали тэг <font>. :)
Лет 5 назад читал в одном открытом источнике, что тэг <font> не рекомендуют использовать, а нужно понемногу переходить на css, ну а потом на xhtml.
Мой вариант для супер-оптимизированной ссылки :D , которая выведет вас на первые позиции во всех поисковиках:
<a href="#"><h1 class="red">my keyword</h1></a>
Это шутка, естественно. Ато еще поведетесь и броситесь переделывать :)
Здравствуйте Netsah,
Мой вариант для супер-оптимизированной ссылки , которая выведет вас на первые позиции во всех поисковиках:
<a href="#"><h1 class="red">my keyword</h1></a>
Я понимаю вашу иронию, тем более, что мой первый вопрос
был сформулирован неверно. На самом деле, имелось ввиду
влияние тега <font size=N...>...</font> на вес ключевого слова/фразы
в тексте соответствующей ссылки. Подобно тому, как влияют
на это упомянутые вами теги <Hn...>...</H>
Кстати говоря, в случае использования тегов Hn,
что по-вашему будет лучше:
1). <Hn><a href="/">keyword/keyphrase</a></H>
2). <a href="/"><Hn>keyword/keyphrase</H></a>
Разумеется, этот вопрос, ровно как и предыдущие,
не возник бы вовсе, если б Google умел интерпретировать
HTML-код так же хорошо, как это делают современные броузеры.
Но покуда это не так, вопрос мне кажется вполне уместным.
И еще, по случаю. Использование каких Hn тегов может
быть оправдано оптимизацией под поисковые системы?
Например: H1, H2, H3 и H4; или только H1 или же всех без исключения?
Спасибо за внимание,
bum
что по-вашему будет лучше:
1). <Hn><a href="/">keyword/keyphrase</a></H>
2). <a href="/"><Hn>keyword/keyphrase</H></a>
И в том и в другом случае можете получить привет от ""
Флориды. Потому что ссылка это ссылка, а заголовок это заголовок. Сам последствия около полугода расхлебывал.
И еще, по случаю. Использование каких Hn тегов может
быть оправдано оптимизацией под поисковые системы?
Например: H1, H2, H3 и H4; или только H1 или же всех без исключения?
наверно любых там где это целесообразно, но без комбинации с <a>
Гугл пытается находить наиболее подходящие запросу сайты и выдает их первыми.
1.Наболее "естественным" будет сайт с
скорее с записью <a href="/">keyword</a>...<h1>keyword</h1> , чем с <h1><a href="/">keyword</a></h1>, хотя никто не запрещает делать
<h1>..some text..<a href="/">keyword</a>..some text..</h1>, ведь бывают случаи, что заголовок в несколько строк и есть ссылка на какую-то страницу.
2. Разница между <h1> и <h4> внутри сайта очень мала (если вообще есть), по сравнения с внешней ссылкой с ключевым словом на сайт.
Я бы вообще не стал использовать <Hn>. Прежде всего велика вероятность попадания под разного рода фильтры,а во-вторых есть css.