Третейские судьи.

Выскажусь как человек, занимающийся этим вплотную: я владею сервисом удалённой работы Rentaguru.

Когда рождался сервис удалённой работы www.rentaguru.ru , я поговорил с создателем и владельцем электронного третейского суда www.iunet.ru . Это судья, который более 20 лет работал по своей специальности и создал ООО для реализации электронного суда. Он утверждает, что третейский суд может быть только между юр. лицами. Возможен так же вариант подачи иска физическим лицом против компании. Хотя в законе вроде может и физик подать против физика. Так что здесь надо действовать очень аккуратно.

Про банковские ячейки. Никто не может ограничивать право человека распоряжаться своими деньгами, даже если они в escrow-сервисе. Есть единственное известное мне ограничение - залог. Поэтому escrow в России не работает. Поэтому у меня на сервисе использутся именно схема с залогом. Есть ещё схема с авизо, но она запатентована Уралсибом.

Сейчас в Рунете есть одно чистое решение - Rentaguru. И два терпимо работающих: безопасные сделки Weblancer и WebMoney арбитраж. При этом решения последних двух незаконны и легко могут быть оспорены. С другой стороны, из Weblancer и WebMoney я бы рекомендовал Weblancer для проведения сделок - там понимают шаткость ситуации, у них быстрый саппорт и система безопасных сделок вполне хорошо работает. Лично пользуюсь их услугами, чтобы споры судила третья сторона.

😒

Если одна из сторон будет не согласна с решением ее право подать в суд. При этом есть необходимость обеспечить правовые вопросы принятия на работу сотрудника.

Хмм... ну это уважаемым людям надо платить неплохой процент, что б они в такое полезли..

Тему переношу в "Деловые вопросы"

contemplar, постарайтесь избегать излишнего цитирования, особенно тогда, когда в нем нет абсолютно никакой необходимости

Да кстати если нет правового регулирования замораживания сделки, то как Вы объясните услугу Сбербанка и других банков «ХРАНИЛИЩА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СЕЙФОВ

ДЛЯ КЛИЕНТОВ СБЕРБАНКА РОССИИ при сделках с недвижимостью»

Лучше отдать часть, чем потерять целое. :-)

Может это я по себе несправедливо сужу, но вот например есть Заказчик и есть Дизайнер. З заказал у Д дизайн, сговорились они на 100$. Замечательно. Переводит мне З эти деньги (я, кстати, еще как дурак, трясусь, как бы у меня чужие мильёны не увели), а потом начинается

З: этот дизайн плохой

Д: ну почему же плохой

З: да потому что я его оправил Лебедеву на бизнес-линч и он сказал, что <непечатно>

Д: ну я ж нарисовал, так что все равно мне заплатить надо

Я: хммм.. дизайн не так что бы огого, даже ста баксов не стоит, но 50 стоит

З и Д: нет!

З: я ваще не буду ему платить!

Д: я хочу сто баксов..

И что в этой ситуации делать судье? И главное за что? За % от 100$.. Ну какой это может быть процент.. явно не больше 10.. Зато мороки...

Это я как модератор говорю, мне по долгу службы часто приходят абузы конкурентов друг на друга, и как известно, позиция администрация такая: мы в ваши коммерческие дела не лезли и не будем лезть!

В общем, считаю идею хоть и хорошей, но мертвороженной :)

В этом некомпетентен. Не разбирался. В интернете не сделать банковскую ячейку.

С графикой сложней всего, потому как на вкус и цвет товарищей нет.

Но даже с графикой можно принимать коллегиальные решения, оценивая дизайн со своей позиции – стоит или нет 100$ .

Коллегией может быть не обязательно администрация – просто уважаемые на форуме люди.

Подавляющее большинство участников сделок так не думают. Был опыт: все сделки через мой сервис шли через залоговый механизм. Практически каждое второе письмо, идущее через сервис, содержало контактную информацию для обхода этой системы. При этом все подозрительные письма проверялись вручную. Плата за безопасность сделки была всего 10%. При этом в "диком интернете" более 2/3 сделок срывается исполнителями и заказчики теряют 30-50% от стоимости работы (аванс). То есть чистый выигрышь от использования сервиса более 15-20%. Люди не видят своей пользы 😒