Яндекс не дает трафик молодому сайту…

T1
На сайте с 31.01.2016
Offline
33
#41
RomanKovalenko:
Ted1818, тебе не надоело троллей кормить? Это аккаунты, которые наполняют форум, публикуют спам по заказу и т.д. На одного оператора по несколько аккаунтов, в основном заброшенных или выкупленных у местных алкашей

Хороший вопрос) Просто забыл про троллинг и провокаторов, подстрекателей)

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#42
Ted1818:
Наличие экспертности требуется в Гугле. а где в Яндексе требования экспертности...

По факту - в этой же теме. Случай с Вами доказывает, что размышления Пупкина о медицине Яндекс оценивает низко.

RomanKovalenko:
Это аккаунты, которые наполняют форум, публикуют спам по заказу и т.д. На одного оператора по несколько аккаунтов, в основном заброшенных или выкупленных у местных алкашей

А почему не сказано. что мы все и сидим в одном подвале в Ольгино?

Какие же всё-таки ущербные представления о мире у этих рагулей...

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Z
На сайте с 13.12.2009
Offline
452
#43
Ted1818:
Наличие экспертности требуется в Гугле. а где в Яндексе требования экспертности, если там в топе с десяток сайтов рерайта одного источника. Где экспертность в одинаковых сервисах яндекса, которые тоже в топе - Яндекс Кью, Яндекс Здоровье, Яндекс Дзен, Дзен Яндекс, Яндекс Видео, Яндекс Картинки, Яндекс Марект и так далее. Где экспертность копипаста где три статьи в одну слеплены и в топе? И как доказать наличие экспертности, как проверить. И тем более редко кто с экспертов будет писать статьи в интернете, но есть много кто выдает себя за экспертов. И тем более, есть кто ставил свои дипломы, доказывал экспертность, но безуспешно.

И потом кого можно считать экспертом, если даже на методы лечения у самих экспертов будут разные мнения. И могут друг друга не считать экспертами, хотя по тв они будут экспертами со своей аудиторией. И какого уровня эксперт будет заниматься сайтами. если у него уже есть своя большая аудитория то зачем ему что-то писать и поднимать сайт с нуля) Ему проще видео записать и оно быстро разойдется по сайтам или вести свою передачу на тв, издавать свои книги и получать деньги, чем поднимать сайт с нуля, что требует уже совсем других экспертных знаний.

И как увидеть, что на сайте писали именно эксперты, а не его слова переписали или перевели иностранных экспертов с указанием источников книг. И зачем эксперту сайт с нуля, без трафика и показов. Кто будет проверять, что сайт, которого нет в поисковой выдаче принадлежит эксперту. Настоящего эксперта быстрей на расркученый сайт заберут.

---------- Добавлено 15.05.2020 в 07:35 ----------


А в интернете тем более сложно доказать экспертность, всё можно подделать, исказить, вывернуть как угодно. Так же как и наоборот, ко всему можно придраться)

Вы можете ерничать сколько угодно, рассуждать о том, прав яндекс или нет и т.д. и т.п. На объективную реальность это никак не повлияет. Даже если, как вам покажется, последнее слово в данном споре останется за вами, позиции не вырастут и трафик не пойдет.

Как-то так.

Консультации, seo-аудиты - https://seo-consulting.su Профессионально и без воды
unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
307
#44
SergejF:
Он ранжирует сайты согласно заданному пользователем запросу. И всё.

Я большей ерунды не читал, без обид) Он и раньше к новым сайтам зачастую фигово относился, сейчас еще хуже стало и это факт. Я сам неоднократно это все видел. Если на сайте висит "не пускать в топ", то его там не будет, так что не нужно тут про ранжирование, в данном случае это вообще не работает.

Лет 5 назад делал сайт про один регион. Там была статья про одну деревню. Про нее инфы в Рунете 0, даже в Википедии 2 строчки. У меня больше 1000 знаков. И ее месяца три в топ-100 не было. При этом, там уже на 2 странице вообще левые результаты были. Это просто как яркий пример.

Разумеется, яндексоиды все отрицали и мямлили про алгоритмы. А по факту просто прошло время и эта статья, как и все другие - вошли в топ. Для ВЧ потребовалось больше года.

SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#45
unspace:
Я большей ерунды не читал, без обид)

Ну с этим не ко мне. Тут или главврач Моргулис, или Спортлото помогать должны.

Адекватные люди понимают, что выдача согласно запросу осуществляется не сама по себе, а на основе алгоритмов Яндекса. Самостоятельно страницы в очередь по запросу не становятся.

unspace:
Лет 5 назад делал сайт про один регион. Там была статья про одну деревню. Про нее инфы в Рунете 0, даже в Википедии 2 строчки. У меня больше 1000 знаков. И ее месяца три в топ-100 не было. При этом, там уже на 2 странице вообще левые результаты были. Это просто как яркий пример.

Разумеется, яндексоиды все отрицали и мямлили про алгоритмы. А по факту просто прошло время и эта статья, как и все другие - вошли в топ. Для ВЧ потребовалось больше года.

Яндекс по каким-то, скорее всего обоснованным, причинам счел Ваш ресурс недостоверным, контент на нем малополезным и в выдаче согласно запросам пользователей ранжировал соответствующе. За год Вы смогли исправить положение настолько, что стали первым на деревне. Точнее первым про деревню. Вот и всё.

Ну а высокочастотные запросы про неизвестную в Сети деревню - это что-то из бреда Хада. Вы меня просили не обижаться, надеюсь и алаверды примете.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#46
unspace:
Он и раньше к новым сайтам зачастую фигово относился

А как он должен относиться? Сразу в топ штоле? Продвигать надо.

Пешу текста дешыго! Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
562
#47
Ted1818:
Наличие экспертности требуется в Гугле. а где в Яндексе требования экспертности, если там в топе с десяток сайтов рерайта одного источника. Где экспертность в одинаковых сервисах яндекса, которые тоже в топе - Яндекс Кью, Яндекс Здоровье, Яндекс Дзен, Дзен Яндекс, Яндекс Видео, Яндекс Картинки, Яндекс Марект и так далее. Где экспертность копипаста где три статьи в одну слеплены и в топе?

Экспертность как раз и нужна, чтобы обойти Яндекс сервисы, а не писать кучу топиков, что Я.. занял весь топ.

Про экспертность копипаста, вы как раз неправы, зачастую используется все, что знают.

Вам до экспертности и до топа, как до Китая пешком, учиться и учиться

На Все посты о темматике сайта, можно было не отвечать, ибо НЕ затрагивает тему топика

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
307
#48
The WishMaster:
А как он должен относиться? Сразу в топ штоле? Продвигать надо.

А я с этим спорю? Я лишь написал, что утверждение о том, что он мол все сайты ранжирует согласно их качеству - полная чушь. К молодым сайтам это никак не относится. Можно сделать сайт, залить туда условно 300 статей и трафа несколько месяцев не будет. А через 2 года - позиции будут в топе. При это никаких изменений на сайте не было - просто висел. Я такую картину видел неоднократно, так что я не понимаю, о чем тут спорить.

Поэтому меня смешат рассуждения некоторых товарищей о качестве контента и т.д. Вот на скрине пример просто 10 статей. Которые были залиты в феврале 2019 и, как видно, до июля трафа по ним вообще не было. И рост идет до сих пор. Вопрос: они были изначально плохого качества, а потом волшебным образом стали крутыми ? (их никто не трогал).

png 67668.png
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
562
#49
unspace:
Вопрос: они были изначально плохого качества, а потом волшебным образом стали крутыми ? (их никто не трогал).

Изначально были некачественные, а потом созрели...как сыр🍻

AP
На сайте с 29.04.2020
Offline
2
#50

Яндекс мутный, но чтобы понять, в чем в-принципе вопрос - вы бы сказали, как ранжирует и дает движение гугл.

Наличие хороших ссылок + кучу статей уж ИКС10+ точно дает, кажется для этого достаточно вообще просто быть в каталоге рамблера.

Мне понравилось что да - ответы ради своей подписи с беклинкой)))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий