- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую,
Что лучше - ссылка со страницы 2-го уровня вложенности с тематической статьи оформленной соответствующим образом ( статью готовлю я ) либо с главной с футера в сквозняках? Если из двух зол выбирать лучшее то какой вариант будет предпочтительнее ?
Сайты все тематические. В seo - шном плане не очень продвинутые. Максимум что есть это 100% совпадение тематики и возраст домена за рамками песочницы. Собственно поэтому и планирую ставить с них ссылку.
Воткнуть ссылку в сквозняк конечно проще но вот в плане правильности и большей пользы не могу определиться. Больше склоняюсь к размещению в статье но тут прочитал что не факт что это хороший вариант в плане того что трудозатрат будет явно больше а вот эффект такой же.
Помогите советом :)
Помогите советом
с совпадающей по тематике с акцептором (содержащие те же слова что и там)
---------- Добавлено 05.05.2020 в 09:49 ----------
то не факт что это хороший вариант в плане того что трудозатрат будет явно больше а вот эффект такой же.
ошибаетесь и сильно но не по трудозатратам
Сквозняк имеет больший вес
с совпадающей по тематике с акцептором (содержащие те же слова что и там)
---------- Добавлено 05.05.2020 в 09:49 ----------
ошибаетесь и сильно но не по трудозатратам
а почему ?
---------- Добавлено 05.05.2020 в 10:22 ----------
Сквозняк имеет больший вес
В смысле передает большой вес ? Т.е. Сквозняк лучше ?
Надо смотреть на общие показатели 2 сайтов и выбрать тот вариант где больше трафика и входящих ссылок
Надо смотреть на общие показатели 2 сайтов и выбрать тот вариант где больше трафика и входящих ссылок
Вопрос не в том как выбрать сайт а в том где лучше разместить ссылку
Я так и не понял - лучше для кого, для донора или реципиента?
Вы про чей интерес спрашиваете?
Если покупать, то сквозняк. Если продавать, то 2 УВ. 🍾
Если покупать, то сквозняк.
Добавлю лишь, что сильно не переплачивать, ибо разница несущественная.
Эффект ссылочной полезности сильно ограничен.
В смысле передает большой вес ? Т.е. Сквозняк лучше ?
естественно6 но никто не мешает две ссылки поставить и сквозняк и контекстную
Сквозняк, конечно.