Идея нового параметра для ранжирования

Anamnado
На сайте с 08.02.2010
Offline
232
#11

burunduk, The WishMaster, а его и не нужно устанавливать... здесь уже сейчас работает принципе же, - кто первый опубликовал "того и тапки".

сайт, который "наворовал" этих кусков текста он по прежнему будет выходить в ТОП по НЧ (по ВЧ, СЧ у него шансов НЕТ на копипасте! (и это уже работает можно сказать же (определяется что надергано) - просто бонус не дается тем у кого надергано)), а вот тем, у кого надергал можно бы и бонус дать!!

ВЕДЬ, если надергал, значит оно там было качественное хоть чуть - так ведь ??!

а поиск что ? стремится давать качество ....(ну они так говорят по крайне мере) по логике оно не хуже чем ссылка на источник просто с учетом что - "работает воришка"!

- мне кажется логичным.

И - параметр ранжирования имеет разную силу. упоминание домена (а не ссылка) ведь тоже маленький, но параметр. - а оно по зернышку и сила, как мы сейчас знаем...).

Подпись без рабочей ссылки все равно, что коитус без кульминации ((c) Anadonam)
The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2486
#12
Anamnado:
здесь уже сейчас работает принципе же, - кто первый опубликовал "того и тапки".

А при чем тут авторство? Это релевантность.

Пишу тексты. Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :) Лучший хостер и регистратор. Проверено. (http://ukrnames.com/?ref_id=3599) Проверяю позиции сайта в сервисе Серпхант (https://serphunt.ru/)
Anamnado
На сайте с 08.02.2010
Offline
232
#13
The WishMaster:
Это релевантность.

The WishMaster, там возникает спорная ситуация, когда нет в контенте слов(а) из поискового запроса.

и тогда авторство не играет совершенно никакой роли. так как ни тот ни другой по сути не релевантны!

если все слова есть априори побеждает авторский материал... (ну с поправкой что глубокий рерайт пока выявлять не умеют)

// и прошу не приводить в пример обратного ""подсовывание - речь о честном ранжировании...

S
На сайте с 01.12.2017
Offline
113
#14

Хада не хватает в топике.....и Сереги

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2486
#15
Anamnado:
и тогда авторство не играет совершенно никакой роли. так как ни тот ни другой по сути не релевантны!

Авторство вообще не играет ни малейшей роли в ранжировании.

Anamnado
На сайте с 08.02.2010
Offline
232
#16

ну авторство авторство - забыли это авторство

я про уникальность.

и если у вас скопипастят статью, по хорошему запросу в ТОП на ней они не выйдут! (я повторюсь - сортировка ИДЕТ!) но тем не менее она может быть использована в рамках сайта в целом (раскида по соцсетям)... и выходить в ТОП по НЧ..

хорошо хоть к моей по крайне мере радости, когда таких статей идет зашвар на сайте, мы видим здесь "вопли" -"спасите помогите я в выдаче упал", а то и о наложении фильтра.. но это когда совсем прям мастера.... у нормальных они знают, что к чему.......

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2486
#17
Anamnado:
и если у вас скопипастят статью, по хорошему запросу в ТОП на ней они не выйдут!

Еще как выйдут.

Anamnado
На сайте с 08.02.2010
Offline
232
#18

The WishMaster, нет. разве, что подкинуть может на очень непродолжительный срок (в Яндексе)

Но упадет!! факт!. И то это выезжают когда они там копипаст всетаки разбавляют (позвольте не палить приемы.. - дабы не учить еще.. так сказать.. )

в Гугле же вообще шанса нет.

ps// было бы иначе не было смысла в рерайте - СОВСЕМ.

тото и оно

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2486
#19
Anamnado:
тото и оно

Красиво оно всё в теории. Практика, увы, показывает обратное.

[Удален]
#20

Anamnado, и уникальность совсем не причём ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий