Набор ссылочной массы без анаболиков

найдете мне таких ссылок на гемблинг и не за все деньги мира?

Есть услуги с гарантиями переходов (и сервисы, и частники).

Другое дело, что стабильный и рабочий трафик - здесь будет сильно зависит от ценности самой ссылки для пользователя.

Рекламные анонсы, полноценные PR публикации и рекламные посты на форумах, в соц. сетях могут давать солидный трафик.

akorneev, солидный трафик получить не проблема. Вопрос в том, что положительное значение рентабельности ссылки будет только в том случае, когда она покупается для эффекта ссылочного ранжирования в ПС. Если вы будете гнаться за дорогущими ссылками с трафиком, то это зачастую просто физически не окупится.

Ссылки покупаются для ТОПа в ПС, откуда в свою очередь уже пойдёт качественный трафик в большом количестве. По-другому схема не работает.

Что касается усиления ссылок переходами, то миф этот уже давно развеян, эффекта ноль. Точнее эффект есть только для тех сервисов и частников, которые предлагают эту услугу. Выражается он в виде повышения собственной чистой прибыли :D

Усиление и индексирование ссылок работает переходами ботов ПС.

Я бы так не сказал, всё зависит от задач трафика и денежных затратах на его достижение.

Здесь соглашусь, но когда речь идёт о приобретении постоянных ссылок, а ранжирование зависит от совокупности дополнительных факторов, то рассчитать реальную ценность одной приобретенной ссылки не представляется возможным.

Соглашусь, гнаться не стоит, тем более, реальная полезность ссылки для конкретного сайта несоразмерна определяемым характеристикам донорского сайта. Проще говоря, ссылка с сайта ИКС100 и не даст эффективности полезности в 10 раз больше, чем ссылка с ИКС10.

В общем, верно, когда мы говорим о полезном SEO эффекте, но для PR публикации преследуются другие задачи, SEO лишь как дополнение.

Ваше право, конечно не верить, но я, как один из частников, этот эффект наглядно демонстрирую, и прибыль в этом случае очевидна не только для предлагающего, но и для тех кто получает оплату за предоставление SEO услуг конечному заказчику. Скажу лишь, что полезность определяется не самим фактом клика, а полезностью пользовательской сессии с донорского перехода. Т.е. просто прокликивание установленных ссылок эффекта не даст - в этом я с вами полностью согласен!

Можно провести стратегию продвижения следующим образом:

1. Купить на один сайт 10 жирных, дорогущих ссылок в комплексе со всеми работами по SEО.

2. Купить на другой сайт 200 условно "средних", хороших ссылок в комплексе со всеми работами по SEO.

В первом варианте вы просто даже не отобьёте затраты на продвижение.

Имеете в виду ПФ? Утверждать не буду, но ни разу не встречал, чтобы на ПФ хоть каким-то значимым положительным образом влияло что-то, кроме так называемого последнего клика в поисковой сессии.

Опять-таки, всё зависит от обстоятельств. Если речь идёт о каких-то своих проектах, то я c вами соглашусь, тратиться на дорогие ссылки не рационально, но когда мы говорим о клиентском продвижении, особенно крупных компаний, которыe очень дорожат репутацией, то для них понимание ценности корпоративных активов совсем иное. Для них вообще понимание SEO эффекта довольно размыто, а вот содержание публикации на авторитетном источнике, где стоит их ссылка - весьма конкретно и в определяющей мере критически значимо.

Да, это уже связка ссылки + поведенческий фактор. И здесь сталкиваясь с конкретными, реальными задачами у меня есть возможность точечно и локально оценивать эффект. Эффект есть! И я даже больше скажу - приобретение обычных ссылок малополезно, кроме случаев массово поднять НЧ, большой массой ссылок под НЧ.

Да прям таки.

Здесь надо оговориться. Случай, когда сайт новый или же мы выполняем задачу прокачки новой страницы, то здесь - да, новое (я бы даже сказал - первичное) ссылочное как правило даёт заметную разницу между начальными значениями позиций и результирующими (после учёта ссылочного), однако, когда мы говорим о влиянии ссылочного на уже возрастной сайт, который давно находится в конкурентной гонке и когда по конкурентным запросам он болтается в 20/30-ке, я нередко сталкиваюсь с рабочими ситуациями, когда многомесячная работа по приобретению ссылок идёт, а результатов нет. Точнее, они есть, но изменения минимальны и непринципиальны, хотя вроде бы и доноры удовлетворительны и SEO-шник добросовестно выполняет свою работу.

Анализируем приобретенную ссылочную массу, анализируем переходы - за пол года, ничего. Ссылки установлены в статьях, анонсах, в которые по всей видимости уже давно никто не заходит, пользовательской активности по этим ссылкам нет и вот тогда в данном случае приходится признать, что деньги потраченную на установку ссылок и работу SEO оптимизаторы, увы, использованы неэффективно. Вроде динамика прироста внешних ссылок есть, а динамики позитивных результатов давно уже нет.

Думаю, вы со мной согласитесь, что прошли те времена, когда SEO было "войной" бюджетов на массовое ссылочное и как инструмент активной стимуляции в ранжировании ссылки весьма выборочны.

Может, не те ссылки покупались?