Разъясните дураку

Я думаю речь идет о публикациях в интернет журналах и изданиях, где авторами выступают профессиональные копирайтеры, и люди, которые реально разбираются в темах, на которые они пишут. Бюджетный рынок SEO рерайтинга и копирайтинга они не учитывали, я думаю. Впрочем это и понятно, ведь во втором случае сотрудничество идет между мелким вебмастером, и мелким исполнителем, как если бы я попросил кого то за мелкую сумму помочь с работой на даче - или типа того. Сложно назвать это серьезным рынком труда, или чем то вроде того, поэтому и в статистике видимо это не отображают.

Илья Лоевский только забыл упомянуть, что пока люди обучатся и наберутся компетенций в вышеописанных профессиях, карантин уже 10 раз закончится. )

Там же написано.. некоторые, т.е еденицы. А вот то, что они потратили на обучение и набор рейтинга много лет, это он как то тихо упустил

У перечисленных автором профессий действительно неплохие перспективы, но в кризис бюджеты на рекламу падают. Копирайтеры теряют доходы, по крайней мере, у меня и многих моих коллег работы стало меньше.

Почему в список вебкам моделей не добавили?

Для себя зарезервировали ...

Idonat, всё правильно написал, я лишь уточню. 3000 рублей копирайтеру платит крупное издание/журнал за 1 статью. Это кажется много на первый взгляд. А если статья очень большая, то это не много.

Када был доллар за 30, райтеру в форбсе платили рупь за знак.

Насчет пробелов не знаю.

Легко - Илья Лоевский попросту соврамши. Или не в теме. Или на него напал Альцгеймер, который в последнее время нападает на многих чиновников, которые лепят перлы за перлами.

Это особенность статистики, на которую в своих заключениях опираются все государственные инстанции.

Если статистику разъяснять на пальцах: "Один ест мясо, другой капусту, вместе едят голубцы".

А еще мне нравится высказывание Бенджамина Дизраэли: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика."