Что думаете о SPA (Single Page Application)

Так а кто его искать то будет и где? Ну вот утюг мне нужен, например...

Дзен и с инетом покупать никто не будет.

Так я про то и говорю :)

А что, например, посетители смогут купить с сайтов, которые (по словам друга ТС) перейдут на эту технологию? Я в этом не понимаю ничего, потому не спорю, а спрашиваю :)

Уже год как делаю все свои проекты на SPA. Технология огонь, но не для веб-мастеров. Тут прожимать кнопки в админке не получится, по крайней мере пока.

Да, сейчас сильно развиваются SSR решения, тот же next.js и nuxt.js.

Если исключить (а рано или поздно поисковики наконец их исключат) кучу ГС с килотоннами рерайта сделанными не для людей а для РСЯ и адвордс, то для всех остальных сайтов технология достаточно хорошая.

Читсый бэк и фронт - разработчики сосредоточены на архитектуре, достаточно просто внедрять микросервисы. Не нужно искать того невиданного специалиста, который умеет профессионально в бэк и фронт. Соответственно задачи реально можно разбить и найти сильного бэк, который делает апи и чистый фронт - который делает клиента. Плюс можно найти любого фронта, например iOS и сделать на том же бэке клиента под iOS. Так же тут достаточно сложно наговнокодить, то есть не будет той страницы где в темплейте в цикле юзается SQL запросы к бд.

Грузится действительно быстрее, так как ресурсы подгружаются только на первом хите, а браузер рендерит не всю страницу каждый раз, а только её отдельные элементы.

На самом деле большинство технологий приносит пользу, раньше мало юзали SPA из за проблем с поисковиками, было сложно внедрять версию для поисковых систем. С развитием SSR (рендер на сервере) все сильно изменилось.

А так, во фронте сейчас уже начинает набирать популярность такие штуки как svelte

Пришло ли время забыть о React и перейти на Svelte?

Вот когда они там наиграются, тогда и будем применять что-то устоявшееся.

Всё развитие IT (и не только сайтостроения) последних десятилетий было направленно на разгрузку клиента (в см устройства) и переходу к клиент-серверным решениям и тот оба-на! возвращаемся в 90е годы на клиентские приложения. Прогрессивный ход, ага.

При этом полная не работоспособность на массе UA.

Да и "высокость" зависит от мощности устройства и решаемых задач.

Бред полнейший, а не аргумент. Быстрота зависит совсем от другого.

Иначе говоря - создание разных версий. Причем разделение не столько desktop/mobile сколько для разных ОС и устройств. Это ороменный минус, а не никакой не плюс.

Все уже забыли что надо заморачиваться на кроссплатформеность (адаптив как правило всё решает) и вот опять.

при условии, что скачаны все данные. Это и трафик и время и объёмы на деайсы. При этом чтобы их скачать надо потрудиться и юзеру и разрабу.

Отличный плюс, ага.

В общем, только очень больная фантазия (или скорее безграмотность) может причислить это к плюсам.

Однако несмотря на вышесказанное, есть случаи, когда эта технология рулит. В корп. секторе напр для решения своих локальных задач. А вот для широкого потребителя и большинства сайтов - нафик.

---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:16 ----------

Только это "каждый хит" может происходить по нескольку раз за день загружая тонны ненужного хлама и отнимая массу времени.

Этого не замечают влюблённые в своё детище разработчики, а вот юзерам уже может быть не все так радостно.

Пример - слак. Я его терпеть не могу, но иногда приходиться юзать. Он грузиться несколько минут!! Минут Карл, минут! На немедленом инете в свежей версии ФФ. В старой вообще не работает (чит: потеря юзеров). Загружает чуть ли не десятки мегабайт. Юзеры с мобильным инетом (не путать с моб девайсам) очень рады.

Гг, основной профит как раз таки в том, чтобы клиенты получали максимально быстрый UX, без задержек, перезагрузок, и прочего. Из-за меньшей нагрузки в теле ответа (пару килобайт вместо 20-30 кб HTML кода), мобильный интернет позволяет быстрее получать данные. Бекенд отвечает тоже быстрее, т.к. не занимается рендерингом. Для локальных задач в корп сегменте всем похер как там страницы грузятся. Ты как обычно все напутал, но это не удивительно. Как можно говорить о технологии, если ты даже ни разу её не пробовал?

Ты как обычно слышал звон, да не понял ничего. Даже не осилил мой пример со слаком. Но это неудивительно.

Так что там с webp, создатель "высоконагруженных" проектов? :) Отвечать за свои слова когда будешь?

Я недавно понял твою подпись. Ты делаешь высоконагруженными те задачи, которые другие делают лёгкими. :)

SeVlad, а ну в палату быстро!!!